Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 04АП-6110/16 (ключевые темы: муниципальный контракт - выписка из ЕГРЮЛ - исполнение обязательств - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 04АП-6110/16

Требование: об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

14 декабря 2016 г.

Дело N А10-5768/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Китой" на решение Арбитражного суда Республика Бурятия от 26 сентября 2016 года по делу N А10-5768/2015 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства" Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300666100, ИНН 0309005438, адрес: 671200, Республика Бурятия, с. Кабанск, ул. Кирова, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Китой" (ОГРН 1020300902160, ИНН 0323110890, адрес: 670031, станция Медведчиково, д. 5а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) об обязании устранить недостатки в работах, выполненных в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту от 31.12.2013

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Китой" на решение Арбитражного суда Республика Бурятия от 26 сентября 2016 года по делу N А10-5768/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200204711558 по адресу: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Станция Медведчиково, д. 5а, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 10 ноября 2016 года получено представителем 16 ноября 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 11.11.2016 г. 05:35:24 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев