Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 16АП-1226/16 (ключевые темы: срок хранения - государственный жилищный надзор - тепловые сети - единый расчетный центр - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 16АП-1226/16

г. Ессентуки

06 мая 2016 г.

Дело N А61-2092/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2016 по делу N А61-2092/2015

по иску открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" (ОГРН 1131513001564)

о взыскании 4 430 405,57 рублей,

с участием третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия "Владикавказский информационно-расчетный центр", Службы государственного жилищного надзора Республики Северная Осетия-Алания, Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС города Владикавказа, Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.03.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2016 по делу N А61-2092/2015.

Определением суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела.

Конверт с копией определения суда, направленный апеллянту по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, 93 возвращен почтовой службой с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 29.03.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2016 по делу N А61-2092/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомстрой" (ОГРН 1131513001564) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 8 от 14.03.2016 по неверным реквизитам.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением.

Судья

О.В.Марченко