Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-11129/16 (ключевые темы: техническая инвентаризация - земельные отношения - ЖКХ - апелляционная жалоба - Росреестр)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-11129/16

г.Киров

15 декабря 2016 г.

А82-2817/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 по делу N А82-2817/2009, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" (ОГРН 1027601049761; ИНН 7622009643)

к индивидуальному предпринимателю Ронжину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304760828500072; ИНН 760800040747); управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Переславский отдел

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики; Управление Архитектуры Администрации г. Переславль-Залесский; Инспекция Госстройнадзора Ярославской области; Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области

о признании недействительным права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.12.2016 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 направлена истцом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" от 14.12.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых