Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 05АП-2470/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 05АП-2470/16

г. Владивосток

06 мая 2016 г.

Дело N А59-2853/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-2470/2016

на решение от 12.02.2016

по делу N А59-2853/2015 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Лигатранс"

(ИНН 7453201068)

к индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Владимировичу

(ИНН 650111720620, ОГРН 308650127400022)

третье лицо - Концевой С. В.,

о взыскании 537 414 руб. 00 коп.,

по встречному иску о взыскании 240 000 рублей задолженности и 35 420, 33 рубля процентов,

установил:

25.03.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича, на решение от 12.02.2016 по делу N А59-2853/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: Концевой С. В.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Концевому С.В., обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Лигатранс" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.04.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.04.2016 в адрес суда от индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы обосновывает ходатайство тем, что оригиналы документов во исполнение определения от 29.03.2016 направлены почтой.

Индивидуальный предприниматель Борисов Андрей Владимирович, просит продлить срок для устранения недостатков на период, необходимый для поступления документов в суд.

Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут, быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 ходатайство индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича удовлетворено, продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю предложено в срок к 24.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.

29.04.2016 во исполнение определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем Борисовым Андреем Владимировичем в Пятый арбитражный апелляционный суд направлен чек-ордер от 20.04.2016 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Пятый арбитражный апелляционный суд сообщает, что сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Банк ГРКЦ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток

Получатель УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Расчетный счет 40101810900000010002

ИНН 2536040707

КПП 253601001

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКАТО: 05401000000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде".

Представленный заявителем чек-ордер от 20.04.2016 об уплате государственной пошлины не соответствует установленным реквизитам, в связи, с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Владимировичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 20.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко