Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 05АП-4420/16 (ключевые темы: дата государственной регистрации - регистрация в качестве индивидуального предпринимателя - судебное решение - задолженность - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 05АП-4420/16

г. Владивосток

03 июня 2016 г.

Дело N А59-2853/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-4420/2016

на решение от 12.02.2016

по делу А59-2853/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно - экспедиционной компании "Лигатранс" (ИНН 7453201068, ОГРН 1087453009654, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2008)

к индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Владимировичу (ИНН 650111720620, ОГРН 308650127400022, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2008)

о взыскании 537 414 руб. 00 коп., поступившее из Арбитражного суда Челябинской области, встречному иску о взыскании 240 000 рублей задолженности и 35 420, 33 рубля процентов,

третье лицо: Концевой Сергей Васильевич

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Владимировича на решение от 12.02.2016 по делу N А59-2853/2015 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

К.П. Засорин