Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 14АП-1227/16

г. Вологда

06 мая 2016 г.

Дело N А66-5825/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Эко-Строй" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2016 года по делу N А66-5825/2015 (судья Першина А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Эко-Строй" (место нахождения: 170033, г. Тверь, б-р Цанова, д.11, корп. 2; ОГРН 1116952001242; ИНН 6950128680; далее - ООО СК "Эко-Строй", должник).

Определением суда от 14.10.2015 в отношении ООО СК "Эко-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселев Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015 N 210.

От общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989; ИНН 6901093516; место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7; далее - ООО "Тверь Водоканал") 10.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Эко-Строй" требования в сумме 367 331 руб. 02 коп.

Определением суда от 15.01.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Эко-Строй" требование ООО "Тверь Водоканал" в сумме 367 331 руб. 02 коп. основного долга.

ООО СК "Эко-Строй" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "Тверь Водоканал" оказывало должнику услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 16.09.2011 N 4478; 19.08.2014 между сторонами подписан график погашения задолженности в сумме 2 754 982 руб. 74 коп., согласно которому должник вносит ежемесячные платежи в размере 183 665 руб. 51 коп. с 27.09.2014 по 27.11.2015. По мнению апеллянта, предъявленные ООО "Тверь Водоканал" требования должны быть отнесены к текущим требованиям.

ООО "Тверь Водоканал" в отзыве на жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается в материалах дела, требование ООО "Тверь Водоканал" предъявлено в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В обоснование требования ООО "Тверь Водоканал" сослалось на наличие у ООО СК "Эко-Строй" задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 16.09.2011 N 4478 в размере 367 331 руб. 02 коп. за июль 2014 года.

Судом установлено, что в рамках дела N А66-7820/2015 ООО "Тверь Водоканал" обращалось с требованием к ООО СК "Эко-Строй" о взыскании задолженности в размере 1 612 232 руб. 49 коп. по договору от 16.09.2011 N 4478 за период с мая по июль 2014 года.

Решением суда от 20.10.2015 по делу N А66-7820/2015 с должника в пользу ООО "Тверь Водоканал" взыскано 1 244 901 руб. 47 коп. долга, в удовлетворении требования о взыскании 367 331 руб. 02 коп. отказано ввиду подписаниями сторонами графика погашения задолженности и ненаступления срока оплаты. При этом судом установлено, что предъявленная к взысканию задолженность за май-июль 2014 года входит в сумму задолженности, оплата которой определена графиком.

Размер остатка задолженности ООО СК "Эко-Строй" перед ООО "Тверь Водоканал" в сумме 367 331 руб. 02 коп. за май-июль 2014 года материалами дела подтвержден, и лицами, участвующими в деле, не оспорен. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО "Тверь Водоканал" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы о том, что поскольку срок уплаты долга наступил у должника в октябре и ноябре 2015 года, то требование ООО "Тверь Водоканал" является текущим, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае имеют место договорные отношения по водопользованию, следовательно, критерием для разграничения требований является дата оказания услуг, а не момент наступления их оплаты.

Поскольку спорные услуги были оказаны в июле 2014 года, а процедура банкротства возбуждена в отношении ООО СК "Эко-Строй" 13.05.2015, требования ООО "Тверь Водоканал" не являются текущими.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2016 года по делу N А66-5825/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Эко-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева И.А. Чапаев