Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 07АП-3390/16

г. Томск

06 мая 2016 г.

Дело N А27-25874/2015

Судья Павлова Ю.И., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Шатохиной Е.Г., в связи с ее нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (рег. N 07АП-3390/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года (судья Засухин О.М.) по делу N А27-25874/2015

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров" (ОГРН 1024201298527, ИНН 4212007870), Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045), Кемеровская область, город Полысаево, поселок Красногорский

о взыскании 511 592,81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года по делу N А27-25874/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 13.04.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166745943) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 22.04.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 13.04.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года по делу N А27-25874/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.И. Павлова