Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 13АП-7183/16

г. Санкт-Петербург

06 мая 2016 г.

Дело N А56-83162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Власов А.С. по дов.от 20.02.16 г.,

от ответчика: Капитов А.А., Подпорин Н.А. по дов.от 27.04.16г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7183/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Невская Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2016 года по делу N А56-83162/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Невская Транспортная Компания",

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской информационно-расчетный центр"

о взыскании убытков (задолженности),

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Невская Транспортная Компания" (далее - истец) с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской информационно-расчетный центр" (далее - ответчик) о взыскании 620 458,00 руб. задолженности по договору от 10.02.2014 г. N 79 об организации специального транспортного обслуживания.

Решением арбитражного суда от 30.01.2016 года в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

В судебном акте, по мнению подателя жалобы, имеются противоречия между частями мотивировочной части, поскольку суд одновременно констатировал установление факта наличия оказания истцом транспортных услуг специальной категории граждан с 01.01.2015 г. по 10.02.2015 г., а затем указал на то, что доказательства фактического оказания услуг в дело не представлены.

Также в жалобе указано на то, что суд не дал оценки поведению сторон, а именно тому, что стороны конклюдентными действиями продлили действие договора от 10.02.2014 г. N 79 об организации специального транспортного обслуживания на последующий период.

Госзаказчик не оспаривал ни факт выполнения работ, ни их объем, что в условиях социальной значимости работ свидетельствует о необходимости их выполнения и оплаты.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен 10.02.2014 г. договор N 79 об организации специального транспортного обслуживания, который действовал с период с 01.01.14 г. по 31.12.2014 г. и предусматривал компенсацию истцу, как перевозчику, расходов по перевозке льготной категории граждан на территории Санкт-Петербурга.

Указанные расходы компенсировались на основании представленных истцом документов: актов сверки, расчетов, персонифицированных реестров граждан, квитанций, талонов, чеков и т.п. проездным документам.

Указанный договор был заключен сторонами во исполнении Постановления Правительства СПб от 03.10.2006 г. N 1200 "О мерах по реализации закона СПб "О специальном транспортном обслуживании отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Договор аналогичного содержания на 2015 год сторонами не заключался и не продлевался.

Доводы о наличии конклюдентных действий сторон по заключению договора не подкреплены документально. Доказательства оферты и акцепта, в установленной нормативными актами форме, связанной со спецификой заключения договоров в сфере государственных (муниципальных) бюджетных обязательств - не имеется.

В материалах дела не имеется документации, подтверждающей фактический объем и стоимость оказанных транспортных услуг.

При таких обстоятельствах, требования иска не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2016 года по делу N А56-83162/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина