Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 08АП-1870/16 (ключевые темы: авансовый отчет - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 08АП-1870/16

город Омск

06 мая 2016 г.

Дело N А70-11191/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1870/2016) открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу N А70-11191/2015 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская инструментальная компания" к открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш" о взыскании 574 307, 04 руб. и судебных расходов

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.03.2016 по делу N А70-11191/2015.

открытое акционерное общество "Завод "Сибнефтегазмаш" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу N А70-11191/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2016 по делу N А70-11191/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 23.03.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская инструментальная компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

От открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" поступила почтовая квитанция N 12365 от 22.03.2016, подтверждающая направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская инструментальная компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также от открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" поступил чек-ордер от 22.0,3.2016 на сумму 3 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 22.03.2016 на сумму 3 000 руб. государственная пошлина за открытое акционерное общество "Завод "Сибнефтегазмаш" уплачена Кравцовой М.С., однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш", суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 29.03.2016 по делу N А70-11191/2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив подателю жалобы представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - открытым акционерным обществом "Завод "Сибнефтегазмаш" от своего имени.

Определение от 29.03.2016 по делу N А70-11191/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.03.2016 по делу N А70-11191/2015, направленная к открытому акционерному обществу "Завод "Сибнефтегазмаш" по адресу: 625017, Россия, г Тюмень, ул. Ямская, д.105, получена подателем жалобы 06.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195215148.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.03.2016 по делу N А70-11191/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сибнефтегазмаш" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу N А70-11191/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер