Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-19095/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-248295/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титова

судей Б.П. Гармаев, А.Л. Фриев

при ведении протокола судебного заседания Ашибоковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромнефть-Центр"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-248295/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-2070)

по иску ООО "СК ПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 5017092640)

к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" (ИНН 7709359770)

о взыскании 25 430 942, 71 руб.

третье лицо ОАО "ГАЗПРОМБАНК"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сасин Т.В. по доверенности от 10.12.2015 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ- ЦЕНТР" о взыскании 25 430 942, 71 руб.

В судебном заседание 22.03.2016 г. ответчиком заявлено ходатайство о принятие встречного иска.

Определением от 25.03.2016 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Газпромнефть-Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" в судебном заседании заявило ходатайство о принятии встречного иска.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Причем, согласно ч. 4.ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

Из представленных ответчиком документов, суд первой инстанции не усмотрел наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Во встречном исковом заявлении Ответчик просит суд уменьшить цену Договора на стоимость устраненных недостатков в порядке ст.723 ГК РФ. Данные требования при удовлетворении повлекут за собой и уменьшение размера исковых требований Истца о взыскании долга. Поскольку круг обстоятельств, подлежащих доказыванию идентичен по первоначальному и встречному искам, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит рассмотрению. Таким образом, требования Ответчика при их удовлетворении приведут к частичному либо полному зачету исковых требований Истца.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 2, ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016. по делу N А40-248295/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев