Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-15918/16 (ключевые темы: извещение лиц, участвующих в деле - право на обжалование - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-15918/16

г.Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-202698/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.,

Судей: Крыловой А.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИОТЭК"

на решение от 26 февраля 2016 г. по делу N А40-202698/2015 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ЗАО "Ланцет"

к ООО "БИОТЭК"

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 101 836 руб., неустойки в размере 22 635 руб. 33 коп., процентов, начисленных на сумму долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г..

Указанное ходатайство заявлено представителем ответчика по доверенности Тулубьевой О.В.

К ходатайству приложена копия доверенности от 23.11.2015 г. с полномочиями на отказ от исковых требований, а также правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, и у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БИОТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. по делу N А40-202698/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "БИОТЭК" N 09АП-20698/2016-ГК.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Крылова М.Е. Верстова