Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 01АП-685/16

г. Владимир

29 апреля 2016 г.

Дело N А43-25533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2015 по делу N А43-25533/2015, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по иску администрации города Нижнего Новгорода к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал", ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827,

о взыскании 2 437 042 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" 2 437 042 рублей 80 копеек, в том числе: 2 170 118 рублей 26 копеек долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и 266 924 рублей 54 копеек пени за период с 26.03.2015 по 10.09.2015.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением обществом арендных платежей по упомянутому договору аренды.

Решением от 10.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Нижегородский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточнением к ней, в которых обжалует решение в части взыскания долга и неустойки, просит отменить.

Заявитель считает решение необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Ссылается на оплату им долга по спорному договору по платежным поручениям от 23.03.2016 N 64-67.

Поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к уточнению к апелляционной жалобе (копий реестра договоров за 1 квартал 2015 в п/п N 64 от 23.03.16 (N п/п 53), платежного поручения N 64 от 23.03.2016, реестра договоров за 2 квартал 2015 в п/п N 65 от 23.03.2016 (N п/п 53), платежного поручения N 65 от 23.03.2016, реестра договоров за 3 квартал 2015 в п/п N 66 от 23.03.2016 (N п/п 53), платежного поручения N 66 от 23.03.2016, реестра договоров за 4 квартал 2015 в п/п N 67 от 23.03.2016 (N п/п 53), платежного поручения N 67 от 23.03.2016). В приобщении указанных документов к материалам дела отказано (протокол судебного заседания от 25.04.2016).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2011 года по делу А43-10322/2011, 24 сентября 2009 года между администрацией города Нижнего Новгорода (Арендодатель) и открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал" (Арендатор) заключен договор N 16054/09 аренды части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 3 214 990 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в районе Артемовских лугов, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер земельного участка 52:26:010011:0005.

Земельный участок предоставлен в аренду для размещения станции аэрации.

Согласно пункту 2.1 договор заключен на неопределенный срок.

Земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи 24 сентября 2009 года (л.д. 17).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора Арендатор обязан вносить арендные платежи ежеквартально не позднее 25-го числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал не позднее 15 ноября на счет Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области.

Пунктом 4.5 договора Арендодателю предоставлено право изменить арендную плату в одностороннем порядке в связи с внесением изменений в законодательство Российской Федерации, Нижегородской области, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, о чем Арендатору направляется соответствующее уведомление. Указанные изменения являются обязательными для сторон.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неуплаты арендных платежей в установленные договором сроки Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

24 сентября 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 16054/09 от 24.09.2009 о размере и порядке внесения арендной платы за период фактического использования участка. Согласно данному дополнительному соглашению ежегодная арендная плата за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 составила 2 186 193 рубля 20 копеек; за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 - 2 507 692 рубля 20 копеек, за период с 01.01.2009 - 2 764 891 рубль 40 копеек (л.д. 22-23).

Уведомлением от 27.01.2015 N 20-07/1-1131/15-ис Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами известил открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" о ставках арендной платы за землю в 2015 году. Согласно представленному истцом расчету ежегодная арендная плата составила 4 340 236 рублей 50 копеек.

Поскольку Арендатор обязательства по внесению арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, за ним сформировалась задолженность в сумме 2 170 118 рублей 26 копеек долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, что послужило основанием для обращения администрации города Нижнего Новгорода в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" 2 437 042 рублей 80 копеек, в том числе: 2 170 118 рублей 26 копеек долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и 266 924 рублей 54 копеек пени за период с 26.03.2015 по 10.09.2015.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в сумме 2 170 118 рублей 26 копеек за период с 01.01.2015 по 30.06.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, сторонами не оспаривается, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным в сумме 266 924 рублей 54 копеек за период с 26.03.2015 по 10.09.2015.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на произведенную им оплату долга по платежным поручениям от 23.03.2016 N 64-67 подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были представлены сторонами в суд первой инстанции. При изложенных обстоятельствах платежи, произведенные ответчиком после вынесения решения, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции. При этом ответчик не лишен возможности произвести зачет указанных платежей в ходе исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2015 по делу N А43-25533/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова Н.В. Устинова