Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-33878/15 (ключевые темы: новые обстоятельства - конкурсный управляющий - применение последствий недействительности - договор купли-продажи - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-33878/15

Москва

6 мая 2016 г.

Дело N А40-92828/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от Никуличева И.Г. - Макеев В.В., дов. от 28.03.2014;

от конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" - Пономарева О.В., дов. от 27.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 ЗАО "Альянстехпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В. В

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого сооружения б/н от 19.05.2011, заключенного между ЗАО "Альянстехпром" и Никуличевым Игорем Геннадьевичем; применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда от 13.02.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого сооружения б/н от 19.05.2011.

Никуличев И.Г., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, разрешить вопрос по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого сооружения б/н от 19.05.2011 отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления явившийся представитель конкурсного управляющего заявил письменное ходатайство об отказе от заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12 по новым обстоятельствам.

Представитель Никуличева И.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" от заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12 по новым обстоятельствам подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста ходатайства, последствия прекращения производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266-269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-92828/12.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин