Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-15411/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - обязанности лиц, участвующих в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-15411/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-3294/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Войковский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г.

по делу N А40-3294/15, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-22),

по иску Общества с ограниченной ответственностью НПФ "ДЕМОТЕХ" (ОГРН 1027739190940, 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный переулок, 4, корп.2)

к Государственного бюджетного учреждения Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Войковский" (ОГРН 5147746369029, 125130, г.Москва, 5-й Новоподмосковный переулок, д.4, корп.1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. по делу N А40-3294/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 г. апелляционная жалоба ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский", в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения и ответчику в срок до 25.04.2016 г. предложено представить следующие документы:

основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2016 г. было направлено ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" по юридическому адресу: 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный переулок, д.4, корп.1, и, согласно сведениям официального ресурса "Почты России" "Отслеживание почтовых отправлений", в связи с выбытием адресата по указанному адресу было отправлено досылкой по новому адресу, на индекс: 125171, где 11.04.2-16 года вручена адресату почтальоном.

Юридический адрес ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" по состоянию на 25.04.2016 года: 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный переулок, д.4, корп.1. Сведений об изменении адреса организации в ЕГРЮЛ зарегистрировано не было.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 29.03.2016 г. были своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Государственным бюджетным учреждением г. Москвы "Жилищник района Войковский" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Войковский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Л.А. Яремчук