Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-14725/16 (ключевые темы: страхование - расчетные документы - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-14725/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-202108/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г.

по делу N А40-202108/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьей 56-1648),

по иску Банка "Возрождение" (ПАО) (ОГРН 1027700540680, 101000, г Москва, пер. Лучников, 7/4 / 1)

к Акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3)

третье лицо: Арбитражный управляющий Волокитин Андрей Викторович

о взыскании денежных средств в размере 1 761 768 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУТА-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-202108/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 г. апелляционная жалоба АО "ГУТА-Страхование" ГБУ, в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения и ответчику, в срок до 26.04.2016, г. предложено представить основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2016 г. было направлено АО "ГУТА-Страхование" по юридическому адресу: 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3, и, согласно сведениям официального ресурса "Почты России" "Отслеживание почтовых отправлений", вручена адресату 07.04.2016 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 28.03.2016 г. были своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, АО "ГУТА-Страхование" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что АО "ГУТА-Страхование" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представлено в электронном виде, в соответствии с п.2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Согласно п. 5 параграфа 1 раздела II указанного выше Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "ГУТА-Страхование" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук