Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-2402/16 (ключевые темы: упрощенное производство - исчисление процессуальных сроков - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-2402/16

г. Чита

04 мая 2016 г.

Дело N А78-387/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Выбор плюс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2016 года по делу N А78-387/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" (672022, Россия, г. Чита, Забайкальский край, пр. Энергостроителей, 4 а, ОГРН 1037550032849, ИНН 7536052451) к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор плюс" (672014, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Ковыльная 27-Б, ОГРН 1067536001664, ИНН 7536066623) о взыскании денежных средств,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение было принято 21 марта 2016 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 04 апреля 2016 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 21 апреля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление "Сити Курьер-Чита" N 0000162.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ООО "Выбор плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев