Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 16АП-1855/16 (ключевые темы: образовательные организации - среднее профессиональное образование - судебное решение - подача апелляционной жалобы - природопользование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 16АП-1855/16

г. Ессентуки

06 мая 2016 г.

Дело N А20-346/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-346/2016 (судья Цыраева Ф.А.)

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1040700211859, ИНН 0713000885)

к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" (ОГРН 1030700203522, ИНН 0711039510)

о взыскании 776 550 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-346/2016.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем по почте непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-346/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко