Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 05АП-3425/16 (ключевые темы: Камчатский край - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - судебное решение - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 05АП-3425/16

г. Владивосток

10 мая 2016 г.

Дело N А24-5248/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

апелляционное производство N 05АП-3425/2016

на решение от 28.03.2016

по делу А24-5248/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

к обществу с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл"; открытому акционерному обществу "Камчатавтодор"

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "Камчатавтодор" Лисик Евгений Юрьевич

о признании недействительным договора N 01 ТСМ от 01.01.2014, о взыскании 2 594 306,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на решение от 28.03.2016 по делу N А24-5248/2015 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына