Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 01АП-2192/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф01-3362/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

04 мая 2016 г.

Дело N А11-2479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2016 по делу N А11-2479/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (ОГРН 1023301456903 ИНН 3328415442) к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) в лице филиала "Владимирский" о взыскании 7 223 352 руб. 08 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Алхазов И.А. по доверенности N 1337/1 от 31.12.2015 (сроком до 31.12.2016),

от ответчика - Попова Е.В. по доверенности N 88 от 18.11.2015 (сроком до 31.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее - ПАО "Т Плюс") о взыскании 8 019 427 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 17.02.2015, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного природного газа в соответствии с договором поставки газа от 04.11.2012 N 01-02/0403-13/6000-FA070/02-002/0001-2013.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015 в отдельное производство выделено требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 386 руб. 94 коп. за период январь - февраль 2014 года, данному производству присвоен порядковый номер N А11-11851/2015.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 223 352 руб. 08 коп. за период с 01.02.2013 по 17.02.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Решением от 19.02.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" 1 184 002 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 840 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что оплата стоимости 85% стоимости поставленного газа является оплатой уже переданного товара и не является предварительной оплатой.

По мнению заявителя, суд не применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению. Заявитель считает, что требование о взыскании 7 223 352 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и документально подтвержденным.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.11.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (покупатель) заключен договор поставки газа N 01-02/0403-13/6000-FA070/02-002/0001-2013, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный (газ горючий природный сухой отбензиненный), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 79000 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

В пункте 5.5.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика (в проценты от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо - сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО) в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как указал истец, задолженность за поставленный в период с января 2013 года по январь 2015 года природный газ, оказанные услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора от 04.11.2012 N 01-02/0403-13/6000-FA070/02-002/0001-2013, ответчик оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.5.1 договора от 04.11.2012 N 01-02/0403-13/6000-FA070/02-002/0001-2013 предусмотрено, что окончательный платеж покупатель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты авансовых платежей. Поскольку условиями договора стороны (пункт 5.5.1 договора) предусмотрели внесение именно авансовых платежей, а не промежуточной оплаты.

Кроме того, обязанности ответчика оплатить в срок до 18 числа текущего месяца 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, а до последнего числа месяца 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа не корреспондирует обязанности истца поставить к этим датам определенное количество газа.

Таким образом, условиями договора определены авансовые (промежуточные) платежи абонента за ориентировочно переданное количество газа.

Поскольку возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрена, а прямое указание на возможность начисления процентов на плановые авансовые платежи в тексте договора отсутствует, оснований для начисления процентов оснований для взыскания процентов, начисленных истцом на авансовые платежи, у суда первой инстанции не имелось.

Факт несвоевременной оплаты за поставленный природный газ, оказанные услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подтвержден материалами дела.

Ответчик представил суду первой инстанции контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за спорные периоды по указанному договору.

Согласно контррасчету, признанному судом правильным, сумма процентов составляет 1 184 002 руб. 20 коп. за просрочку с 26.02.2013 по 20.02.2015. Взыскание указанной суммы является законным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2016 по делу N А11-2479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова