Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7121/16 (ключевые темы: публичное общество - автоматизированная информационная система - взыскание неосновательного обогащения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7121/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А56-91413/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по делу N А56-91413/2015(судья Изотова С.В.), принятое

по иску ПАО "ФСК ЕЭС"

к ООО "УИМП-ЭНЕРГО"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016.

Определением от 28.03.2016 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление жалобы ответчику.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 27.04.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В материалы дела 26.04.2016 от ПАО "ФСК ЕЭС" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в приложении которого указано платежное поручение N 179463 от 20.04.2016. Вместе с тем согласно составленному специалистами общей канцелярии акту от 26.04.2016 приложенные к ходатайству документы отсутствуют.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 06.05.2016 иные документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7121/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Бурденков Д.В.