Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 10АП-4065/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А41-83685/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Сергей" - Новикова Д.Н. (представителя по доверенности от 02.10.2015), Сосулиной Н.В. (представителя по доверенности от 02.10.2015),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Новикова С.В. (представителя по доверенности от 16.12.2015),

от комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области - Зеночкиной Е.В. (представителя по доверенности от 03.11.2015),

от администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области - Зеночкиной Е.В. (представителя по доверенности от 07.04.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 по делу N А41-83685/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сергей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ управления от 07.08.2015 N 50/047/005/2015-2907 в проведении государственной регистрации сделки - договора аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево (далее - комитет) и обществом на основании постановления администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее - администрация) от 24.08.2010 N 1259 "О предоставлении в аренду ООО "Сергей" земельного участка площадью 3 663,0 кв. м, расположенного в городском округе Орехово-Зуево по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская";

- обязать управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, а именно: обязать управление провести государственную регистрацию указанного договора аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю, в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют администрация, комитет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе управление просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, неправильно применение им норм права. Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель администрации в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель комитета в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Постановлением Главы города Орехово-Зуево Московской области от 21.04.2003 N 504 решено представить обществу в аренду, сроком на 25 лет, земельный участок, площадью 2297 кв.м. из земель города под размещение временных торговых павильонов и летнего кафе по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская. Кадастровый номер земельного участка: 50:47:008 08 07:0001. Разрешенное использование: для рекреационных целей.

Между комитетом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от 21.04.2003 N 40ю, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:47: 008 08 07:0001 общей площадью 2297,0 кв.м. в границах, указанных на плане (приложение N 1 к договору аренды), а также на местности, с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм с учетом заключений соответствующих служб, расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, сроком на 25 лет с 21.04.2003 до 21.04.2028. Данный договор зарегистрирован 30.06.2003 за государственным регистрационным номером 50-01/47-15/2003-681.

Постановлением Главы города Орехово-Зуево Московской области от 07.02.2006 N 128 утвержден акт комиссии по выбору земельного участка общей площадью 3663,0 кв. м по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, под размещение магазина, временных торговых павильонов и летнего кафе, состоящего из: земельного участка площадью 2297,0 кв.м., предоставленного ранее обществу в аренду под размещение временных торговых павильонов; земельных участков площадью 1250 кв.м. и 116 кв.м. - земли города, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: рекреационная зона.

Между комитетом и обществом заключено соглашение от 20.09.2006 о расторжении договора аренды. Данное соглашение зарегистрировано 25.03.2015 в управлении.

На основании постановления администрации от 24.08.2010 N 1259 между комитетом и обществом заключен договор аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3 663 кв.м., с кадастровым номером 50:47:0080807:6, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения объектов торговли в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договора), расположенный по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, для использования под размещение объектов торговли.

На земельном участке находится объект недвижимого имущества, принадлежащий обществу на праве собственности (пункт 1.2 договора аренды).

Пунктом 2.1. договора аренды установлено, что согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора применяются к отношениям, возникшим с 20.09.2009. Земельный участок передается арендодателем арендатору на 15 лет - с 20.09.2019 по 20.09.2024.

Земельный участок считается переданным арендодателем в аренду арендатору с 20.09.2009 без оформления акта приема-передачи (пункт 2.2 договора аренды).

Договор аренды вступает в силу с даты его государственной регистрации в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 2.3 договора аренды). В соответствии с кадастровым паспортом от 04.10.2010 земельный участок с кадастровым номером 50:47:0080807:6 (предыдущий номер 50:47:008 08 07:0001) площадью 3 663 кв.м. расположен по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для размещения объектов торговли, поставлен на государственный кадастровый учет 20.09.2006.

Согласно указанному кадастровому паспорту от 04.10.2010 указанный земельный участок обременен арендой в пользу общества.

Постановлением администрации от 22.12.2010 N 2058 решено присвоить почтовый адрес объекту недвижимости - Торгово-складской комплекс "Дачник", технический паспорт - инв. N 186:059-3597, расположенному на земельном участке площадью 3 663,0 кв.м. по ул. Пролетарская, кадастровый номер 50:47: 0080807:6, находящемся в аренде у общества - г, Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, д. 19.

В сообщении от 24.06.2011 N 47/004/2011-6 управление на основании абзаца третьего, абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) отказало обществу в государственной регистрации сделки - договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:47:008 08 07:6, площадью 3663,0 кв. м по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская.

В обоснование отказа управление сослалось на то, что государственная регистрация соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 21.04.2003 N 40ю не проводилась. Таким образом, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Сообщение о предстоящем предоставлении обществу земельного участка площадью 3663 кв.м. опубликовано после заключения договора аренды земельного участка. Информация об изменении вида разрешенного использования с учетом публичных слушаний земельного участка с кадастровым номером 50:47:008 08 07:0001, общей площадью 2297,0 кв.м., земельного участка площадью 1250 кв.м., земельного участка площадью 116 кв.м. не представлена.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению со следующими требованиями:

- признать недействительным отказ управления в государственной регистрации права аренды на земельный участок площадью 3 663 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, с кадастровым номером 50:47:0080807:6;

- обязать управление осуществить регистрацию права аренды на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права аренды в установленный законом срок (заявлению присвоен номер дела А41-33482/11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2012 по делу N А41-33482/11 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данным решением суда установлено, что имеются противоречия между заявленным к регистрации договором аренды от 15.10.2010 N 449ю земельного участка с кадастровым номером 50:47:0080807:6 (предыдущий номер 50:47:008 08 07:0001) и зарегистрированным договором аренды от 21.04.2003 N 40ю земельного участка с кадастровым номером 50:47:008 08 07:0001.

При этом, учитывая то, что осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:47:0080807:6, образованного из земельных участков площадью 2297 кв.м., 1250 кв.м. и 116 кв.м., арбитражный суд не принял доводы управления о необходимости представления информации об изменении вида разрешенного использования с учетом публичных слушаний земельного участка с кадастровым номером 50:47:008 08 07:0001, общей площадью 2297 кв.м., земельного участка площадью 1250 кв.м., земельного участка площадью 116 кв.м.

Общество 12.03.2015 обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию, о чем 12.03.2015 в книгу учету входящих документов N 50-50/047-50/047/005/2015 внесена запись N 2907.

Сообщением от 07.08.2015 N 50/047/005/2015-2907 управление отказало обществу в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю. Основанием отказа явилось следующее: при проведении правовой экспертизы установлено, что общество не подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 2, 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). Также на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие проведение торгов на земельный участок с кадастровым номером 50:47:0080807:6, либо документ, подтверждающий, что общество признано единственным участником аукциона.

Считая, что отказ в государственной регистрации вынесен с нарушением норм действующего законодательства и подлежит признанию его незаконным, общество 19.10.2015 обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о регистрации к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

В силу статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации может быть отказано в случае непредставления документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренным настоящим Законом о регистрации, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 Закона о регистрации о регистрации и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, установление отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановлении государственной регистрации прав.

По смыслу положений статей 9, 13, 17 Закона о регистрации предметом правовой экспертизы являются не любые документы, а необходимые для государственной регистрации прав (сделок).

Таким образом, при проведении правовой экспертизы регистрирующий орган в данном случае должен был проверить соответствие представленного договора к нему требованиям законодательства к форме и содержанию.

Управление в данном случае отказало в проведении государственной регистрации договора аренды земельного участка со ссылкой на статьи 39.6 и 39.12 Земельного кодекса. Вместе с тем эти статьи Земельного кодекса были введены в действие с 01.03.2015 (статья 35 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом договор аренды N 449ю заключен сторонами 15.10.2010, а пунктом 2.1 договора установлено, что согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса условия договора аренды применяются к отношениям, возникшим с 20.09.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Пунктами 1, 2 статьи 4 Гражданского кодекса установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон но договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 422 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, поскольку положения главы V.1, в которую входят статьи 39.6 и 39.12 Земельного кодекса, вступили в силу с 01.03.2015, и в статье 35 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (обратная сила закона), то к договору аренды N 449ю должны применяться нормы права, действовавшие на момент его заключения - на 15.10.2010, то есть нормы Земельного кодекса в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ.

Следовательно, ни на момент заключения договора аренды в 2010, ни на момент отказа управления от 24.06.2011, ни в период рассмотрения дела N А41-33482/11 Арбитражным судом Московской области (21.03.2012), действовавшее законодательство, как правильно указал суд первой инстанции, не предусматривало необходимость проведения торгов для заключения такого договора аренды земельного участка.

При этом договор аренды от 15.10.2010 N 449ю является заключенным, длящимся и исполняется сторонами до настоящего времени, так как общество более 5 лет владеет и пользуется арендуемым земельным участком, а также исполняет обязанности, установленные договором, в том числе по перечислению арендной платы. На спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, построенный силами общества. Зарегистрировать право собственности на указанный объект заявитель не может, т.к. отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок, на котором он возведен.

Согласно требованиям пункта 1 статей 432 и пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 609 Гражданского кодекса договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Законом установлены исключения из общего правила о моменте заключения договора.

Так, пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Для договора аренды земельного участка таких исключений законом не предусмотрено.

Таким образом, договор аренды N 449ю является заключенным с даты его подписания сторонами - с 15.10.2010 и действует до 20.09.2024, как это установлено пунктом 2.1 договора аренды.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке по причинам, не зависящим от воли сторон договора - по причине неоднократных отказов управления по различным основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 11.8 Земельного кодекса (в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ) в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими.

При этом пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков.

Пунктом 3 статьи 22 Земельного кодекса установлено, что по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 Земельного кодекса.

Статьей 29 Земельного кодекса предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса.

Земельный участок с кадастровым номером 50:47:008 08 07:0001 общей площадью 2297 кв.м. был объединен с земельными участками площадью 1250 кв.м. и 116 кв.м., объединенному участку площадью 3663 кв.м. был присвоен кадастровый номер 50:47:0080807:6, который внесен в государственный кадастр недвижимости 20.09.2006 Данный факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 24.10.2014 N МО-14/ЗВ-1756602.

Более того, отношения по аренде земельного участка по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская непрерывно существуют между комитетом и обществом, начиная с 2003 года по настоящее время, поскольку стороны договора фактически пролонгировали отношения по аренде этого земельного участка, что подтверждается:

- договором аренды земельного участка от 21.04.2003N 40-ю;

- договором аренды земельного участка от 20.09.2006 N 196ю;

-- договором аренды земельного участка от 15.10.2010 N 449ю.

Таким образом, договор аренды от 15.10.2010 N 449ю законно заключен на основании постановлений администрации с обществом без проведения торгов, как этого требовали пункт 4 статьи 11.8 и пункт 3 статьи 22 Земельного кодекса (в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ), действовавшие на момент заключения договора.

Кроме этого, данный земельный участок предоставлялся в аренду обществу для строительства магазина "Дачник".

Отношения сторон при заключении договора от 15.10.2010 N 449ю регулировали статьи 30 и 38 Земельного кодекса, действовавшие в момент заключения сторонами данного договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 30 Земельного кодекса (в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

При этом пунктом 2 статьи 30 Земельного кодекса (в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ) установлено, что предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах).

В силу подпункта 3 пункта 7 статьи Земельного кодекса (в редакции от 22.07.2010 N 167-ФЗ) решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 Земельного кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства или протокол о результатах торгов (конкурсов, аукционов) является основанием: заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

Обществу предоставлен земельный участок для строительства магазина с предварительным согласованием места размещения объекта, что подтверждается постановлением главы города Орехово-Зуево Московской области от 08.09.2004 N 1291 "О предварительном согласовании места размещении объекта и утверждении Акта выбора земельного участка по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Пролетарская".

Таким образом, для заключения договора аренды от 15.10.2010 N 449ю не требовалось проведение торгов, так как земельный участок предоставлялся обществу в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта - магазина "Дачник".

На земельном участке с кадастровым номером 50:47:0080807:6, находящимся в аренде у общества, построен вновь созданный объект недвижимого имущества - торгово-складской комплекс "Дачник" (Лит. Е), что подтверждается:

- техническим паспортом на здание по состоянию от 18.09.2009;

- разрешением на строительство от 14.06.2006 N 31;

- разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2010 N RU 50324000-9, согласно которому администрация, руководствуясь статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - торгово-складской комплекс "Дачник" (Лит. Е), расположенного по адресу: 142600, Московская область, Орехово-Зуево, ул. Пролетарская, д. 19;

- постановлением администрации от 22.12.2010 N 2058 "О присвоении почтового адреса объекту недвижимости - "Торгово-складской комплекс "Дачник", расположенного по ул. Пролетарская".

Отсутствие в данном случае государственной регистрации договора аренды от 15.10.2010 N 449ю лишает общество возможности зарегистрировать право собственности на торгово-складской комплекс "Дачник" (Лит. Е), как это предусмотрено пунктами 1, 4 статьи Закона о регистрации - право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования общества.

Из доводов управления, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 по делу N А41-83685/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова П.А. Иевлев