Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 07АП-3235/16

г. Томск

10 мая 2016 г.

Дело N А45-1557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. без

использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного

учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 марта 2016 года по делу N А45-1557/2016 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Новосибирск,

к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2, г. Новосибирск,

о признании недействительным решения N 3 от 19.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - ГУ НРОФСС, Фонд, Учреждение) о признании недействительным решения N 3 от 19.01.2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, выплаты, производимые организацией в пользу работников в соответствии с коллективным договором (приобретенных санаторно-курортных путевок работникам, частичной компенсации затрат на занятие физической культурой и спортом, компенсация медицинских услуг) на основании действующих положения Федерального Закона N 212-ФЗ облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав Обществу в удовлетворении заявленных требований.

ОАО "РЖД" в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Оспариваемое Обществом решение от 19.01.2016 N 3 вынесено ГУ- НРОФСС по результатам проведенной выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Основанием для доначисления Обществу страховых взносов в размере 68 606, 26 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Закона N 212 - ФЗ в виде штрафа в размере 13 721, 25 руб. послужил вывод Учреждения о занижении базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом, медицинских услуг работникам, частичной оплаты работникам стоимости приобретенных организацией путевок на санаторно-курортное и реабилитационное лечение.

Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьями 15, 129, 135 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ), правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2013 N 17744/12, пришел к выводу о том, что компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, частичная компенсации затрат работника на занятие физической культурой и спортом, компенсация медицинских услуг, как иные выплаты, осуществляемые в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежат.

Доводы ГУ-НРОФСС о наличии оснований для включения выплат, предусматривающих обязанность работодателя по оплате указанных компенсаций, в состав выплат, облагаемых взносами на обязательное социальное страхование, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на ошибочном толковании положений статей 5,7,8,9 Закона N 212-ФЗ, статей 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что названные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, поскольку в силу их характера не являются оплатой труда работников, как она определена статьей 129 ТК РФ, данные выплаты, основанные на коллективном договоре, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, они не являются стимулирующими, не относятся к оплате труда работников и подлежат квалификации как выплаты социального характера.

Условиями коллективного договора Общества на 2014-2016 в разделе 4 "Обязательства Работодателя" пунктом 4.1.4 предусмотрено произведение оплаты труда согласно Положению о корпоративной системе оплаты труда работников филиалов и структурных подразделений ОАО "РЖД", положениями об оплате труда работников структурных подразделений ОАО "РЖД", иным локальным нормативным актам по оплате труда, принятым Компанией в соответствии с трудовым законодательством РФ и с учетом мотивированного мнения выборного органа Профсоюза, путем индексирования заработной платы, в том числе, установлена компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, частичная компенсация затрат работников на занятие физической культурой и спортом в платных секциях и группах.

Следовательно, событие, с которым связана компенсация затрат работников, имеет непосредственное отношение к конкретному работнику и не связано с трудовыми взаимоотношениями между работником и Обществом, отвечает признаку однократности (неповторяемости во времени).

В этой связи, вывод суда об отсутствии у Учреждения оснований для доначисления страховых взносов с указанных сумм выплат, суд апелляционной инстанции считает правильным.

Доводы апелляционной жалобы Учреждения отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие ГУ-НРОФСС с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права (в том числе, и безусловных часть 4 статьи 270 АПК РФ), влекущих отмену судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2016 года по делу N А45-1557/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко