Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 06АП-1756/16 (ключевые темы: лесная декларация - управление лесами Российской Федерации - договор аренды лесного участка - отказ от апелляционной жалобы - Хабаровский край)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 06АП-1756/16

г. Хабаровск

10 мая 2016 г.

А73-18290/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Реликт": представитель не явился;

от управления лесами Правительства Хабаровского края: Пестова А.В., представитель по доверенности от 31.12.2015 N 09/02;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реликт"

на решение от 17.02.2016

по делу N А73-18290/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реликт"

к управлению лесами Правительства Хабаровского края

о признании незаконными решений об отказе в принятии лесных деклараций ООО "Реликт" от 04.12.2015 N 6, от 27.11.2015 N 1 по договору аренды лесного участка от 18.02.2010 N 0128/2010, изложенные в письмах от 21.12.2015 N 02-19/12107, N02-19/12108

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Релик" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее - управление) в соответствии с которым просит признать незаконными решения об отказе в принятии лесных деклараций общества от 04.12.2015 N 6, от 27.12.2015 N 1 по договору аренды лесного участка от 18.02.2010 N 0128/2010, изложенные в письмах от 21.12.2015 N 02-19/12107, N 02-19/12108, обязать управление принять лесную декларацию от 27.11.2015 N 1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по делу N А73-18290/2015 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 17.02.2016 по делу N А73-18290/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба общества принята к производству и назначена к рассмотрению.

До судебного заседания от генерального директора общества действующего в пределах своих полномочий согласно ЕГРЮЛ (л.д.14), 28.03.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 17.02.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-18290/2015.

В судебное заседание апелляционного суда общество явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель управления не возражал против заявленного обществом ходатайства.

По смыслу статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан руководителем общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Реликт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по делу N А73-18290/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реликт" на решение от 17.02.2016 по делу N А73-18290/2015 прекратить.

Возвратить Потемкину Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную чеком-ордером от 10.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец