Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-51578/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г.Москва

13 декабря 2016 г.

N А40-150231/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Чеботаревой И.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы Полежайкина Т.И., МИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-150231/16

по заявлению ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН 1025202393193)

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третье лицо: ликвидатор ООО "СтройПодрядМонолит" Полежайкин Т.И.

о признании незаконным решения.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Шмелев Е.А. по дов. N 07-17/076989 от 28.09.2016;
от третьего лица:	Сапунов Е.С. по дов. от 13.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-150231/16 суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N46 по городу Москве от 20.04.2016 г. N 127350А о государственной регистрации ликвидации ООО "СтройПодрядМонолит", выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "СтройПодрядМонолит". Обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по городу Москве в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Взыскал с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве в пользу ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб..

Полежайкина Т.И., МИФНС России N 46 по г.Москве не согласились с решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

06.12.2016 в судебном заседании было объявлено, что через канцелярию суда от заявителя, ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Заявление подписано генеральным директором ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." Нихаевой О.А.

Рассмотрев заявленный ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." от исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа заявителя от иска.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 05.07.2016 N 2041.

руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-150231/16 отменить.

Производство по делу N А40-150231/16 прекратить.

Возвратить ЗАО "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 05.07.2016 N 2041.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов