Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 06АП-1754/16

г. Хабаровск

10 мая 2016 г.

А73-18288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от МУП города Хабаровска "Водоканал": Головлевой Е.А., представителя по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лучший дом"

на решение от 18.02.2016

по делу N А73-18288/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.,

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лучший дом"

о взыскании 1 322 243,93 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300, далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лучший дом" (ОГРН 1132724008647, ИНН 2724180256, далее - ООО "УК "Лучший дом") о взыскании 1 290 366, 50 рубля основного долга, 11 202, 77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.02.2016 уточненное исковое требование удовлетворено полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.02.2016, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

Мотивируя требования жалобы, заявитель указывает, что денежные средства от собственников и нанимателей за холодное водоснабжение и водоотведение на счет управляющей организации не поступали, МУП "Водоканал" претензий по погашению задолженности ООО "УК "Лучший дом" не выставляло. При этом отмечает, что по данным МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" между истцом и КГКУ "Государственный жилищный фонд края" имеется договор, по которому последний получал оплату от граждан и должен произвести оплату ресурсоснабжающей организации.

Истец в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании представил возражения в отношении доводов ответчика, отметив отсутствие между ним и КГКУ "Государственный жилищный фонд края" заключенного договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно материалам дела, между МУП г. Хабаровска "Водоканал" (организация ВКХ) и ООО "УК "Лучший дом" (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 N 10277, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 03.03.2014. Абонент обязался оплатить фактическое пользование услугами по водоснабжению и канализации за период с 03.03.2014 по 31.05.2015 в течение 5 рабочих дней.

В силу пункта 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 8 договора).

Согласно пунктам 47, 48, 49 договора, договор заключен с 01.06.2015 сроком на 12 месяцев, с возможностью дальнейшей пролонгации.

В период действия договора с 01.09.2015 по 30.11.2015 МУП г. Хабаровска "Водоканал" исполнило свои обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению. В адрес ООО "УК "Лучший дом" выставлены на оплату счета-фактуры N 10277.1-1.10 от 13.10.2015, N 10277.1-1.11 от 20.11.2015, N 10277.16-1.9 от 10.09.2015, N 10277.17-.1.9 от 10.09.2015, N 10277.18-1.9 от 10.09.2015, N 10277.14-1.9 от 10.09.2015, N 10277.13-1.9 от 10.09.2015, N 10277.12-1.9 от 10.09.2015, N 10277.11-1.9 от 10.09.2015, N 10277.10-1.9 от 10.09.2015, N 10277.9-1.9 от 10.09.2015, N 10277.8-1.9 от 10.09.2015, N10277.7-1.9 от 10.09.2015, N10277.6-1.9 от 10.09.2015, N10277.5-1.9 от 10.09.2015, N10277.4-1.9 от 10.09.2015, N10277.3-1.9 от 10.09.2015, N10277.2-1.9 от 10.09.2015, N10277.1-1.9 от 10.09.2015.

Неполная оплата отпущенной МУП г. Хабаровска "Водоканал" холодной воды и принятых сточных вод послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания ресурсоснабжающей организацией услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения или неоказания таких услуг вовсе в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг.

Само по себе невнесение гражданами либо собственниками жилых помещений, как собственника жилого помещения, платы, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме.

По мнению ответчика, исковое требование удовлетворению не подлежит, принимая во внимание, что по данным МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" между истцом и КГКУ "Государственный жилищный фонд края" имеется договор, по которому последний получал оплату от граждан и должен произвести оплату ресурсоснабжающей организации.

На основании заключенного между ответчиком и МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" договора N 14-2014-УФПС/УК/У/680999/0301/762-2014 от 04.10.2014 на организацию и предоставление услуг управляющей компании по управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, ООО "УК "Лучший дом" направило в адрес МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" запрос о предоставлении сведений о начислении платы за холодное водоснабжение по адресу ул. Ясная, 2А.

Письмом от 14.03.2016 N 2156 МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" сообщило ответчику о том, что начисления за холодное водоснабжение и водоотведение производятся от имени КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" на основании договора с МУП города Хабаровска "Водоканал", в связи с чем предоставить запрашиваемую информацию невозможно.

Однако изложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии между истцом и КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" договора холодного водоснабжения и водоотведения общежития по адресу ул. Ясная, 2А, обязывающего последнее оплачивать спорные коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы о том, что МУП "Водоканал" претензий по погашению задолженности ООО "УК "Лучший дом" не выставляло, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку претензия от 27.11.2015 N 3590/37-4 направлена в адрес управляющей организации почтовым отправлением N 68000083281918.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы основной задолженности ответчиком не представлено.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период начисления процентов определен истцом с 11.10.2015 по 18.11.2015.

Начало периода начисления процентов определено истцом с учетом положений пункта 8 договора.

При расчете истцом использовалась ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание оплату выставленных счетов-фактур не в полном объеме, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводов о несогласии с взысканием с ответчика процентов, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта также не установлено.

Заявитель при подаче жалобы платежным поручением N 391 от 17.03.2016 уплатил 13111 рублей государственной пошлины, в то время как согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина составляет 3000 рублей, поэтому излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 10 111 рублей по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.02.2016 по делу N А73-18288/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лучший дом" (ОГРН 1132724008647, ИНН 2724180256) из федерального бюджета 10111 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 391 от 17.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина