Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 19АП-1352/16

г. Воронеж

06 мая 2016 г.

Дело N А35-9756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Акватория": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватория" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 по делу N А35-9756/2015 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" (ОГРН 1094632003950, ИНН 4632106680) о взыскании 10 944 532 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" (далее - ООО "Акватория", ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 624412009 от 19.06.2012 в сумме 10 944 532 руб. 21 коп., в том числе 10 262 962 руб. 98 коп. основного долга, 612 294 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 54 331 руб. 01 коп. неустойки, 14 943 руб. 72 коп. платы за обслуживание кредита.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки в размере 54 331 руб. 01 коп., ООО "Акватория" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016, в связи с чем, просит его отменить в обжалуемой части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Акватория" указывает, что неисполнение им обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом произошло, в том числе по вине истца, поскольку в конце 2014 года ПАО "Сбербанк России" без предупреждения обнулило кредитный лимит по предоставленному ООО "Акватория" кредиту в форме овердрафта, на погашение которого были направлены все оборотные денежные средства ответчика.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО "Сбербанк России" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) были представлены возражения, в которых истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Акватория" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.06.2012 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор, в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ООО "Акватория" (заемщик) был заключен договор N 624412009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 13 040 000 руб. на срок до 16.06.2022 для приобретения коммерческой недвижимости и земельных участков, на которых она расположена, а заемщик обязался возвратить кредитору указанные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

График погашения задолженности согласован сторонами в Приложении N 2 к указанному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, равной 18 % годовых. После представления заемщиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объекты недвижимости и ипотеку объекта недвижимости в пользу кредитора, а также страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения о перечислении страхового возмещения по форме и содержанию, удовлетворительного для кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком указанных документов.

В силу пункта 5 указанного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 15.07.2012. В указанную дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.07.2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением N 2 к договору (включительно).

Пунктом 6 вышеназванного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные в пункте 5 договора, для уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 7 договора N 624412009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2012 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий договора N 624412009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2012 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 13 040 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом истец, руководствуясь пунктом 3.6 Приложения N 1 к вышеназванному кредитному договору, требованием от 28.08.2015 предложил заемщику досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок до 02.10.2015.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность не была добровольно оплачена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 10 262 962 руб. 98 коп. основного долга, 612 294 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом и 14 943 руб. 72 коп. платы за обслуживание кредита.

Следует отметить, что в указанной части решение арбитражного суда области не обжалуется.

В части взыскания с ответчика 54 331 руб. 01 коп. неустойки арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ООО "Акватория".

Пунктом 1 договора N 624412009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2012 предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении кредита согласно графику погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 договора N 624412009 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2012 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету исковых требований размер неустойки, начисленной ответчику в связи с просрочкой исполнения им обязательств, составляет 54 331 руб. 01 коп. При этом расчет пени произведен истцом исходя из ставок, размер которых меньше (16,5% и 32%), чем ставки, указанные в вышеназванном договоре и подлежащие применению в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по своевременному перечислению платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки в сумме 54 331 руб. 01 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неисполнение им обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом произошло, в том числе по вине истца, поскольку в конце 2014 года ПАО "Сбербанк России" без предупреждения обнулило кредитный лимит по предоставленному ООО "Акватория" кредиту в форме овердрафта, на погашение которого были направлены все оборотные денежные средства ООО "Акватория", судебной коллегией подлежит отклонению.

Заключая договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 624412009 от 19.06.2012, ответчик согласился на его условия, предусматривающие право кредитора на взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (статья 421 ГК РФ).

Условиями названного кредитного договора не предусмотрено погашение задолженности в зависимости от наличия или отсутствия других овердрафтных кредитов.

Таким образом, взаимоотношения сторон по иному кредитному договору, заключенному в форме овердрафта, не влекут освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной вышеназванным договором.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 в обжалуемой части не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Акватория".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 по делу N А35-9756/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков