Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 05АП-3451/16 (ключевые темы: МВД - привлечение к административной ответственности - повторное обращение - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 05АП-3451/16

г. Владивосток

10 мая 2016 г.

Дело N А59-1194/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Отделения Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу

апелляционное производство N 05АП-3451/2016

на определение от 15.04.2016

по делу А59-1194/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Отделения Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу на определение от 15.04.2016 по делу N А59-1194/2016 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович