Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-18468/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - акционерное общество - апелляционная жалоба - ходатайство - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-18468/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-249832/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Гипротрубопровод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-249832/15 судьи Белицкой С.В.

по иску АО "Гипротрубопровод"

к ООО "Катерина"

о взыскании 123 552,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 АО "Гипротрубопровод" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Гипротрубопровод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ООО "Катерина" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

06.05.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ

Учитывая, что указанное ходатайство от АО "Гипротрубопровод" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба истца на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Гипротрубопровод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 28л.

Судья

Э.В. Якутов