Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 03АП-2117/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места жительства - потребительский кооператив - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 03АП-2117/16

г. Красноярск

10 мая 2016 г.

Дело N А74-10100/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "03" марта 2016 года по делу N А74-10100/2015, принятое судьёй Тропиной С.М.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о признании незаконным решения от 21.08.2015 N 3655-8 об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении в собственность или аренду земельного участка, площадью 1360 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, СТ "Урожай", ул. Ключевая, 20, для садоводства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" марта 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича оставлена без движения до 06.05.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.05.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска, Останину Геннадию Венедиктовичу, садоводческому потребительскому кооперативу "Урожай", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 14.04.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по адресу места жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства (г. Абакан, Северный пр-зд, д. 25 кв. 37), а также представителю главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Сукало В.А. (по доверенности) по адресу, указанному в апелялционной жалобе (г. Абакан, ул. Пархоменко д.24), получены 23.04.2016 Музыкой Р.В. (лично) и 20.04.2016 Сукало В.А. (лично).

В установленный судом срок глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения главой крестьянского (фермерского) хозяйства не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 13.04.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-м листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6-и листах.

Судья

Н.А. Морозова