Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-5175/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А56-89005/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: Соколова М.Р. (доверенность от 03.12.2015)

- от ответчика: Губенко Т.А. (доверенность от 04.04.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5175/2016) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-89005/2015 (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - Общество) о взыскании 109 209,69 руб. задолженности, 433,85 руб. пеней, начисленных за неисполнение договорных обязательств; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Предприятия заявил отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 02.02.2106 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу и отменой судебного акта, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-89005/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" 4289 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2015 N 4257.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2015 N 5890.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина