Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 04АП-1017/16

г. Чита

10 мая 2016 г.

Дело N А19-15635/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Д. В. Басаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2016 года по делу N А19-15635/2015 по заявлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ОГРН 1053808031287, ИНН 3808119644) о взыскании 72975 руб. 50 коп.,

(суд первой инстанции судья Пенюшов Е. С.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее ответчик, ООО "Транс-Сибирская лесная компания") о взыскании 72975 руб. 50 коп. - сумма возмещения вреда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транс-Сибирская лесная компания" обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как не обоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 268 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В частности, предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2).

С учетом изложенного и в связи с тем, что дополнительные доказательства сторонами не представлены, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела документов и по существу не опровергается сторонами, 20.11.2008 г. между Агентством (арендодатель) и ООО "Транс-Сибирская лесная компания" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 17/8.

На основании указанного договора ООО "Транс-Сибирская лесная компания" с целью заготовки древесины предоставлен во временное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 568-2008-11, площадью 359 137 га, местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Ичерское участковое лесничество:

- "Ичерская дача", защитные леса, кварталы: N N 346-354, 372-374, 376, 377, 400, 401, 423, 424, 426, 446, 447, 573-577, 579, 585-618; эксплуатационные леса кварталы NN 157, 158, 186, 187, 209-217, 241-247, 381, 382, 408-410, 433-435, 450-457, 461-463, 465-495, 498-507, 515-524, 531-535, 537, 539-551, 559-563, 566, 567, 619-706, 710-725, 731-735, 738-754, 761-764, 767-773;

- "Дубровская дача", защитные леса, кварталы: N N 21-28, 37, 38, 55-58, 84, 114, 116, 134-141, 143, 161-171, 188-190, 213-217, 240, 242-244, эксплуатационные леса кварталы NN 42-44, 59-67, 69, 70, 76-81, 86-94, 99-103, 105-113, 117-129, 144-155, 172-179, 191-201, 218-224, 241, 245-251, 267-276, 294-304, 319-326.

В ходе проведенной Агентством совместно с представителем ООО "Транс-Сибирская лесная компания" проверки арендованных участков леса, выявлены нарушения лесного законодательства, выразившееся:

- в не очистке мест рубок от порубочных остатков на территории 5,2 га в квартале N 242 выделе 13 Ичерской дачи Ичерского участкового лесничества Киренского лесничества.

Факт выявленного нарушения зафиксирован в Акте проверки от 29.08.2014 г.

В соответствии с Приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области N 5 - агпр от 20.01.2014 г. "Об утверждении нормативов затрат на единицу работ по охране, защите и производству лесов" за причиненный ущерб лесному фонду, допущенный ООО "Транс-Сибирская лесная компания" в результате нарушения лесного законодательства Агентством рассчитан размер ущерба - 72975 руб. 50 коп.

Факт неудовлетворения ответчиком претензии истца явился основанием для обращения Агентства в арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым исковым требованием.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего.

Как указывалось выше, предметом заявленного истцом требования является причиненный ООО "Транс-Сибирская лесная компания" ущерб лесному фонду, допущенный в результате нарушения лесного законодательства в сумме 72975 руб. 50 коп.

Исходя из природы договора N 17/8 от 20.11.2008 г., заключенного Агентством с ООО "Транс-Сибирская лесная компания", указанный договор является договором аренды лесного участка.

В соответствии с подп. "к" п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. N 337, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ЛК РФ лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

В силу п. 4.3 договора аренды лесного участка N 17/8 от 20.11.2008 г., за ущерб, причинённый лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации с арендатора производятся взыскания по таксам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N 273.

Из материалов дела следует и по существу не опровергается ответчиком, что ООО "Транс-Сибирская лесная компания" в нарушение подп. "к" п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. N 337 не произвело очистку мест рубок от порубочных остатков на территории 5,2 га в квартале N 242 выделе 13 Ичерской дачи Ичерского участкового лесничества Киренского лесничества, что в силу вышеуказанных норм права, а так же п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ является основанием для взыскания с причинителя вреда - ООО "Транс-Сибирская лесная компания" суммы ущерба, заявленного истцом.

Сам по себе факт причинения ответчиком вреда лесному фонду в полном объеме подтверждается представленными Агентством в материалы дела доказательствами, в том числе, Актом проверки от 29.08.2014 г., подписанного без замечаний представителями ООО "Транс-Сибирская лесная компания".

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких либо доказательств использования лесного участка, арендуемого им и производящего на нем заготовку древесины, другими лицами, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца о не очистке лесосеки и размера и порядка расчета ущерба, произведенного истцом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ООО "Транс-Сибирская лесная компания" суммы возмещения вреда в размере 72975 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции.

Доводы же, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, в том числе о том, что акт проверки от 29.08.2014 г. является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение.

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2016 года по делу N А19-15635/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2016 года по делу N А19-15635/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Д. В. Басаев