Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-13520/16

Требование: о признании права общей долевой собственности, о признании права собственности

город Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-158702/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО " ЗНАМЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 г. по делу N А40-158702/15, принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-1281) по иску ООО" ЗНАМЯ" (ОГРН 1105044001908) к ООО "ВТБ Капитал Пенсионный резерв" (ОГРН 1027722009941) о признании права общей долевой собственности в здании

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Матюнин А.А. по доверенности от 19.10.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику:

1. о признании за истцом права общей долевой собственности на следующее общее имущество в здании, расположенном по адресу г. Москва, ул. Лесная, д. 43: - помещения 1 этажа (в составе нежилого помещения общей площадью 1 156,9 кв.м.,) номера на поэтажном плане: этаж 1 - комнаты г тамбур, Г клетка лестничная, д лифт, Е клетка лестничная, Ж клетка лестничная, 3 клетка лестничная, И клетка лестничная; этаж 1, помещение IV - комнаты 1г лифт, 1в лифт, 2 уборная, 3 коридор, 5 коридор, 6 склад, 7 коридор, 12 душевая, 13 умывальная, 14 коридор; этаж 1, помещение V - комнаты 1 коридор, 3 подсобное помещение; этаж 1, помещение VI - комнаты 1 тамбур, 3 электрощитовая, 4 уборная, 5 умывальная; 2 этаж 1, помещение VII - комнаты 3 коридор, За шкаф, 4 тамбур, 5 шкаф; этаж 1, помещение VTII - комнаты 1 коридор, 2 раздевалка, 3 подсобное помещение; этаж 1, помещение IX - комнаты 3 коридор, 4 коридор, 12 коридор, 12а шкаф, 126 коридор, 13 коридор, 13е лифт, 13ж лифт, 14 коридор, 15 коридор, 16 тамбур, 17 умывальная, 18 уборная, 19 уборная; помещения 1 этажа (в составе нежилого помещения общей площадью 8 684,3 кв.м.), номера на поэтажном плане: этаж 1 - комнаты А1 клетка лестничная, al лифт, а тамбур, А клетка лестничная, В1 клетка лестничная, Б клетка лестничная, б лифт, в тамбур, В клетка лестничная; этаж 1, помещение I - комнаты 4 коридор, 5 электрощитовая, 6 умывальная, 7 уборная, 8 уборная, 10 коридор, 10а гардеробная, 13 коридор; этаж 1, помещение II - комнаты 2а санузел, 3 коридор, 4 тамбур, 5 подсобное помещение, 7 подсобное помещение, 8 подсобное помещение.

2. об истребовании у ответчика относящиеся к общему имуществу собственников помещений в здании, расположенном по адресу г. Москва, ул. Лесная, д. 43, следующие нежилые помещения: в составе нежилого помещения общей площадью 1 156,9 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 1 - комнаты г тамбур, Г клетка лестничная, д лифт, Е клетка лестничная, Ж клетка лестничная, 3 клетка лестничная, И клетка лестничная; этаж 1, помещение IV - комнаты 1г лифт, 1в лифт, 2 уборная, 3 коридор, 5 коридор, 6 склад, 7 коридор, 12 душевая, 13 умывальная, 14 коридор; этаж 1, помещение V - комнаты 1 коридор, 3 подсобное помещение; этаж 1, помещение VI - комнаты 1 тамбур, 3 электрощитовая, 4 уборная, 5 умывальная; этаж 1, помещение VII - комнаты 3 коридор, За шкаф, 4 тамбур, 5 шкаф; этаж 1, помещение VII - комнаты 1 коридор, 2 раздевалка, 3 подсобное помещение; этаж 1, помещение ГХ - комнаты 3 коридор, 4 коридор, 12 коридор, 12а шкаф, 126 коридор, 13 коридор, 13е лифт, 13ж лифт, 14 коридор, 15 коридор, 16 тамбур, 17 умывальная, 18 уборная, 19 уборная; в составе нежилого помещения общей площадью 8 684,3 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 1 - комнаты А1 клетка лестничная, al лифт, а тамбур, А клетка лестничная, В1 клетка лестничная, Б клетка лестничная, б лифт, в тамбур, В клетка лестничная; этаж 1, помещение I - комнаты 4 коридор, 5 электрощитовая, 6 умывальная, 7 уборная, 8 уборная, 10 коридор, 10а гардеробная, 13 коридор; этаж 1, помещение II - комнаты 2а санузел, 3 коридор, 4 тамбур, 5 подсобное помещение, 7 подсобное помещение, 8 подсобное помещение.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Требования по иску мотивируется тем, что ООО "ЗНАМЯ" принадлежит на праве общей долевой собственности (4/5) нежилое помещение общей площадью 310,8 кв.м., этаж 1, помещение III, комната 12а, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д.43.

Ответчику, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 77-АР N 123018 от 17.02.2014 г., серии 77-АР N 123020 от 17.02.2014 г. и серии 77-АР N 123021 от 17.02.2014 г., на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 1 156,9 кв.м., 1 937,1 кв.м. и 8 684,3 кв.м., что составляет практически 90 процентов общей площади Бизнес центра.

По правилам ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В исковом заявлении истец не указал размер доли в праве долевой собственности, в отношении которой заявлены требования.

Истец также не доказал, что заявленные в иске помещения относятся к общему имуществу дома.

Истец не обосновал, каким образом возможно истребовать общее имущество собственников помещений в пользу истца.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 г. по делу N А40-158702/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова