Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 15АП-2434/16 (ключевые темы: регистрация прав - административное здание - штатное расписание - аффилированные лица - обременение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 15АП-2434/16

город Ростов-на-Дону

10 мая 2016 г.

дело N А32-9481/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.12.2015 по делу N А32-9481/2015 по иску Субботы Олега Евгеньевича к ответчику ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" об обязании предоставить информацию, принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Суббота Олег Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском, в котором требует обязать Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" предоставить за период с 2012 года в надлежаще заверенных копиях документы и сведения с проставлением даты заверения, подписи директора общества, скрепленные печатью общества, и с описью:

1. Штатное расписание со всеми изменениями и замещением должностей с мая 2014 года, за исключением: Штатных расписаний N 11-л от 01.03.12, N 17-л от 30.03.12, N 40-л от 25.06.12, N 23/12 от 29.10.12, N 24/12 от 29.12.12, N 25/13 от 28.02.13, N 26/13 от 22.07.13, N 27/13 от 30.08.13, N 28/13 от 29.10.13, N 26/14 от 01.03.14, N 30/14 от 01.04.14, N 31/14 от 01.05.14.

2. Документы и сведения о списании дебиторской задолженности, за исключением Приказов о списании дебиторской задолженности N 15/4 от 29.12.12, N 15/5 от 29.12.12, N 15/6 от 29.12.12.

3. Сведения и документы, подтверждающие права собственности и права аренды Общества на имущество, находящееся на его балансе, в частности Свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенные объекты недвижимости и права на них, обременения, - за период 2012-2014 г.г., а также действующие и на раннюю дату (действующие, но приобретенные права на недвижимость ранее 2012 года), за исключением: Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии АД N 405355 на Административное здание литер А 1-й эт.; Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии АД N 405299 на Административное здание литер А 2-й эт., Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии АД N 405316 на Административное здание литер А 3-й эт., Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии АД N 405298 на Административное здание литер А 4-й эт., Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии АД N 405318 на Административное здание-мансарда литер А, Свидетельство о гос.регистрации права от 20.09.05 серии 23-А А N 368965 на комплекс автомоб-ой мойки г. Новороссийск, ул. Дзержинского 188, Свидетельство о гос.регистрации права от 01.10.07 серии 23 АД N 405315 на Административное здание-цокольныйэтаж литер А.

4. Список аффилированных лиц.

5. Договоры с аффилированными лицами за период, подпадающие под их исполнение на 2012-2014 г.г.

6. Выданные обществом доверенности на распоряжение денежными средствами общества, либо сведения о том, что такие доверенности не выдавались (уточненное требование).

Решением суда от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, общество обязано предоставить вышеуказанные документы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец злоупотребляет своими правами как участник общества, поскольку ответчик не препятствовал ему в ознакомлении с документами. Запрошенные истцом документы были направлены ответчиком посредством почтовой связи 13.07.2015, но истец отказался от их получения. Суд обязал ответчика предоставить документы, наличие которых не было установлено, а также от получения которых истец уклонился.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором М.Ю. Шило.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" М.Ю. Шило.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе по платежному поручению N 819 от 08.02.2016 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 по делу N А32-9481/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТМЕНТ" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 27 от 26.01.2016.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева