Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-25587/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А56-76412/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагина С.

при участии:

от истца: Прокопенко М.М., дов. от 24.11.2016 от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кристалл" (регистрационный номер 13АП-25587/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-76412/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО Строительная фирма "Дэ Люкс"

к ООО "Кристалл"

о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО Строительная фирма "Дэ Люкс" (119435, Москва, переулок Саввинский Б., д. 12, стр. 3, пом. 1, ОГРН 5077746467728, далее - истец, ООО "СФ "Дэ Люкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кристалл" (192174, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 95, корп. 2, лит. А, ОГРН 1077847375858, далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса в сумме 7 898 191,80 рублей, неустойки за период с 01.05.2015 по 17.08.2015 в сумме 11 612 860 рублей по договору субподряда от 26.12.2014 N ДЛ/Дог/679/14 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 192,63 рублей за период с 29.08.2015 по 16.10.2015, штраф в сумме 1 065 400 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 иск удовлетворен частично, с ООО "Кристалл" в пользу ООО Строительная фирма "Дэ Люкс" взысканы 7 898 191,80 рублей неосвоенного аванса, 10 762 583,88 рублей пени, 99 192,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 065 400 рублей штрафа, 9 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда ООО "Кристалл" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ООО "СФ "Де Люкс" (генподрядчик) и ООО "Кристалл" (подрядчик) заключен договор субподряда от 26.12.2014 N ДЛ/Дог/679/14, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими силами и/или силами привлеченных третьих лиц завершение строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Строительство здания детской школы искусств по адресу: ул.Туристская, участок 1 (южнее дома 33, литера А по ул.Туристской), включая разработку проектной документации стадии РД", включая комплектацию объекта оборудованием, с использованием материалов с показателями согласно Приложению N 1 к договору, или их аналогов, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ, в соответствии с проектной, рабочей и иной документацией, переданной подрядчику в соответствии с условиями договора, а также ввод объекта в эксплуатацию (с получением всех необходимых и достаточных документов), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему договору.

Генподрядчик заключает договор во исполнение государственного контракта N 0172200002613000024-0145411-01 от 06.11.2013 и всех возможных дополнительных соглашений к нему, заключенного с Комитетом по строительству Санкт-Петербурга (пункт 1.4).

Истцом в договоре указан конечный срок выполнение работ - 15.12.2015 (пункт 2.2).

Сроки выполнения отдельных этапов работ по договору определен сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.3).

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 106 540 000 рублей и является ориентировочной.

Приемка и оплата генподрядчиком выполненных подрядчиком работ (соответствующего вида работ) производится только после подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений (пункт 3.1).

Генподрядчик ежемесячно осуществляет промежуточные платежи за фактически выполненные подрядчиком работы на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период (форма N КС-2), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего договора, для чего подрядчик ежемесячно до 02 числа месяца, следующего за отчетным, представляет генподрядчику:

- 2 экземпляра журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а), составленного по унифицированной форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100;

- 4 экземпляра акта о приемке выполненных работ за отчетный период, подписанных подрядчиком (форма N КС-2, Приложение N 2 к договору), согласованных специалистами технического надзора генподрядчика;

- 4 экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3, Приложение N 3 к договору);

- 5 экземпляров актов освидетельствования скрытых работ, законченных в отчетном месяце или их частям, подлежащим актированию;

- копии и оригиналы других документов, подтверждающих выполнение работ за отчетный месяц (пункт 3.4.1).

Основанием для выставления подрядчиком счета является фактически выполненный объем работ, подтвержденный соответствующими актами приемки выполненных работ (форма N КС-2), которые прилагаются к счету (пункт 3.7).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора подрядчик осуществляет своевременное уведомление генподрядчика о готовности к сдаче работ и представление ему соответствующей документации для проверки. Дата предоставления соответствующей документации подрядчиком фиксируется генподрядчиком.

Подрядчик ежемесячно предъявляет выполненные работы для приемки генподрядчику не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным, завизированный представителем генподрядчика, осуществляющего технический надзор (пункт 3.7. договора), а также не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным составляет и передает генподрядчику 4 экземпляра справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и 4 экземпляра акта приемки выполненных работ (формы N КС-2), исполнительную документацию, на выполненный объем работ. Генподрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в представленных подрядчиком документах (в том числе, объемы работ и затрат, соответствие этих объемов дополнительным соглашениям к договору и приложениям к ним), подписывает их и передает 1 экземпляр формы NКС-3 и 1 экземпляр формы NКС-2 подрядчику.

В случае выявления генподрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с договором, генподрядчик немедленно при обнаружении этого несоответствия уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений в разумный срок, определенный генподрядчиком. Приемке работ должны предшествовать предварительные испытания смонтированного оборудования, проводимые подрядчиком при участии представителей генподрядчика иных заинтересованных лиц (пункт 5.7).

Дополнительным соглашением N 1 от 26.12.2014 стороны согласовали работы по устройству наружных, внутренних ограждающих конструкций с 3-го по 4-й этажи в соответствии с проектной документацией, переданной субподрядчику до подписания договора, расчетом согласования договорной цены (приложение N 1 к соглашению). Дата начала выполнения работ - 26.12.2014, дата окончания выполнения работ - 30.04.2015.

Поскольку достижение требуемого результата к согласованному сроку оказалось невозможным, генподрядчик письмом от 17.08.2015 N 187 отказался от договора и потребовал возместить убытки в виде авансовых платежей в размере 7 898 191,80 рублей.

За несвоевременное выполнение работ истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 192,63 рублей за период с 29.08.2015 по 16.10.2015; в силу п.6.1 договора неустойку за период с 01.05.2015 по 17.08.2015 в сумме 11 612 860 рублей; на основании п.7.5 договора штраф в размере 1 065 400 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4, 6 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор субподряда от 26.12.2014 N ДЛ/Дог/679/14 на выполнение строительно-монтажных работ с конечным сроком выполнения работ - 15.12.2015.

Выполнение работ к согласованному сроку оказалось невозможным, поэтому генподрядчик письмом от 17.08.2015 N 187 отказался от договора и потребовал возместить неотработанный авансовый платеж в размере 7 898 191,80 рублей.

Суд первой инстанции оценил доводы ответчика о том, что работы были переданы генподрядчику по актам приемки-передачи работ и обоснованно отклонил их, поскольку ответчиком не соблюдена процедура передачи результатов работ истцу.

Вместе с тем, от проведения судебной экспертизы на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных ответчиком работ, стороны отказались.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что ответчик не доказал факт выполнения им заявленных в односторонних актах объемов работ и не представил документальные подтверждения о направлении генподрядчику актов приемки-передачи выполненных работ.

С учетом изложенного суд обоснованно сделал вывод, что авансовые платежи в размере 7 898 191,80 рублей подлежат взысканию с подрядчика в пользу генподрядчика.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

В связи с этим ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму авансовых платежей, за период с 29.08.2015 по 16.10.2015 в сумме 99 192,63 рублей.

За нарушение сроков исполнения работ истец в порядке пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 01.05.2015 по 17.08.2015 в сумме 11 612 860 рублей.

Суд первой инстанции, проверив расчет начисленной неустойки, обоснованно указал, что неустойка за названный период составляет 10 762 583,88 рублей.

В силу пункта 7.5 договора истец правильно начислил штраф в размере 1 065 400 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО "Строительная фирма "Дэ Люкс", изложенные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, указанную в заявленных требованиях, которая основана на неправильном толковании норм права и которой судом первой инстанции дана полная объективная оценка, оснований для переоценки не имеется.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-76412/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кристалл" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Борисова Г.В.

Судьи

Лопато И.Б. Семенова А.Б.