Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4534/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-106398/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Чулковская управляющая компания" (ИНН: 5040109349, ОГРН: 1115040008610): представитель не явился, извещен,

от ответчика, открытого акционерного общества "Раменский единый информационно-расчетный центр" (ИНН: 5040121226, ОГРН: 1135040000688): Клочкова Ю.А. - представитель по доверенности от 09.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Раменский единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2016 года по делу N А41-106398/15, принятое судьей Худгарян М.А., по иску открытого акционерного общества "Чулковская управляющая компания" к открытому акционерному обществу "Раменский единый информационно-расчетный центр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чулковская управляющая компания" (далее - ОАО "Чулковская УК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу "Раменский единый информационно-расчетный центр" (далее - ОАО "Раменский ЕИРЦ") о взыскании 2 886 459 руб. неосновательного обогащения (т. 1 л.д. 3-4, 98-99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2016 по делу N А41-106398/15 требования ОАО "Чулковская УК" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 30-32).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Раменский ЕИРЦ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ответчика представил на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, просил его утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Истец направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ОАО "Чулковская УК" и ОАО "Раменский ЕИРЦ", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 11.04.2016, заключенное между открытым акционерным обществом "Чулковская управляющая компания" и открытым акционерным обществом "Раменский единый информационно-расчетный центр", по делу N А41-106398/15 в следующей редакции:

"ОАО "Чулковская управляющая компания", в лице директора Хлебушкина Михаила Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ОАО "Раменский единый информационно-расчетный центр", в лице генерального директора Носова Вячеслава Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А41-106398/15, находящееся в производстве у судьи М.А. Худгарян Арбитражного суда Московской области, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика о возврате агентом неосновательного обогащения по агентскому договору N 3/1 от 22.04.2013 г.

2. Ответчик в счет погашения своей задолженности перед Истцом по Агентскому договору N 3/1 от 22.04.2013 г., размере 137 882,61 руб., уступает последнему право требования по Исполнительному листу серии ФСN 002693628 от 11.03.2015 г.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец на основании сверки расчетов, между ОАО "Чулковская УК" и ОАО "Раменский ЕИРЦ" отказывается от исковых требований, удовлетворенных по решению Арбитражного суда Московской области от 12.02.2016 N А41-106398/15 в полном объеме.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного апелляционного суда.

5. Стороны просят Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2016 по делу N А41-106398/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-106398/15.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова