Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4989/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - судебное решение - апелляционная жалоба - процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4989/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-90212/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-90212/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-90212/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Эверест" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, перечисленные в части 4 указанной статьи.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявителем указано, что Арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу N А41-90212/15, с которым не согласен заявитель, однако, согласно материалам дела N А41-90212/15 решение по данному делу не выносилось, исковое заявление ООО "МЭДЖИК" не было принято к производству и возвращено определением от 01 марта 2016 года.

ООО "Эверест" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 29 апреля 2016 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО "Эверест" не уточнило, какой именно судебный акт им обжалуется и от какой даты, оспариваемый судебный акт к апелляционной жалобе не был приложен.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Эверест" по адресу, имеющемуся в материалах дела, 12 апреля 2016 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Эверест" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Эверест" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская