Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 21АП-812/16 (ключевые темы: отдел вневедомственной охраны - вневедомственная охрана - казенные учреждения - апелляционная жалоба - МВД)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 21АП-812/16

11 мая 2016 г.

Дело N А83-5773/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым" в лице Ялтинского межрайонного отдела вневедомственной охраны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2015 (судья Гаврилюк М.П.)

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым" в лице Ялтинского межрайонного отдела вневедомственной охраны обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым" в лице Ялтинского межрайонного отдела вневедомственной охраны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2016 (регистрационный номер 21АП-812/16).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Оригинал квитанции от 04.05.2016 N 12807 на 1л. в 1 экз.

3. Доверенность N 73 от 19.12.2015 на 1л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2016 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

И.В. Евдокимов