Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-19663/16 (ключевые темы: письменное заявление - лизинг - публичное общество - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-19663/16

город Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-228535/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РАФ-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 г.

по делу N А40-228535/15 (182-1878), принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СитиСтройСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг"

о признании права собственности

третье лицо: ПАО БАНК ВТБ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Ковылева А.Л. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 г. по делу N А40-228535/15 (182-1878).

Определением суда от 22.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.05.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Между тем, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило письменное заявление с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Интуловой А.А., действующей по доверенности от 11.12.2015 г.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.С. Александрова