Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-2693/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А41-94264/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью ПО "РосЭнергоРесурс" (ИНН:5404223516, ОГРН:1045401484490): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Акционерного общества "ТЭСС" (ИНН:8603115133, ОГРН:1048600507757): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ТЭСС" (ИНН:8603115133, ОГРН:1048600507757) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2016 года по делу N А41-94264/15, принятое судьей Федуловой Л.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью ПО "РосЭнергоРесурс" к Акционерному обществу "ТЭСС" о взыскании задолженности в сумме 201 647 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 268 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "РосЭнергоРесурс" (далее - ООО ПО "РосЭнергоРесурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "ТЭСС" (далее - АО "ТЭСС") о взыскании задолженности в размере 201 647 руб. 25 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки N 5815 от 22 мая 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 268 руб., начисленных за период с 03 июля 2015 года по 09 октября 2015 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 9,5 процентов годовых (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 79-80). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта поставки товара истцом и неполной оплаты его ответчиком, а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным их расчет.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТЭСС" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 84).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки и к ним подлежат применению положения §3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по договору поставки N 5815, заключенному 22 мая 2015 года между ООО ПО "РосЭнергоРесурс" (поставщик) и АО "ТЭСС" (покупатель), поставщик обязуется поставить и передать товар, а покупатель произвести оплату и обеспечить приемку данного товара в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-11).

В силу пункта 2.1 договора расчеты между сторонами производятся в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в иной согласованной сторонами форме.

Датой оплаты товара является дата списания денежных средств в размере, указанном в спецификации с расчетного счета покупателя (пункт 2.4 договора).

22 мая 2015 года поставщиком и покупателем подписана спецификация N 4484 к договору, из которой следует, что сторонами согласована поставка товара - РДИП-10-IV УХЛ1 Разрядник общей стоимостью 288 067 руб. 50 коп. (л.д. 12).

В пункте 1 спецификации предусмотрена следующая форма оплаты: 30-процентная предоплата в размере 86 420 руб. 25 коп. в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Оставшиеся 70 процентов в размере 201 647 руб. 25 коп. в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Во исполнение договора ООО ПО "РосЭнергоРесурс" по товарной накладной N 1554 от 02.06.2015 (л.д. 13) поставило АО "ТЭСС" товар стоимостью 288 067 руб. 50 коп. Товарная накладная скреплена оттисками печатей организаций поставщика и покупателя, подписана представителями обеих сторон, которыми в силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний по количеству и качеству, доказательств возврата продукции в материалах дела не имеется.

АО "ТЭСС" исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара частично, в связи с чем у него перед ООО ПО "РосЭнергоРесурс" образовалась задолженность в размере 201 647 руб. 25 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период - 1 полугодие 2015 года, которым подтверждено наличие у ответчика перед истцом долга в размере 728 143 руб. 90 коп. (л.д. 19).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 226 от 16.06.2015 с предложением добровольно в течение 3 дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности по договорам поставки N 4813 от 08.07.2013 и N 5815 от 22.05.2015 в размере 728 143 руб. 90 коп. на расчетный счет поставщика (л.д. 14-17).

В ответ на обращение истца АО "ТЭСС" в гарантийном письме N 03/01-01-07/0223-15 от 25.06.2015 указало, что готово произвести оплату образовавшейся задолженности, в том числе по договору N 5815 от 14.04.2015 на сумму 291 092 руб. 31 коп., до 31 июля 2015 года (л.д. 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО ПО "РосЭнергоРесурс" в суд с настоящим иском.

Изучив копию товарной накладной, оценив ее в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом), в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате по договору поставки N 5815 от 22 мая 2015 года подтвержден документально.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 201 647 руб. 25 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта возникновения задолженности по договору поставки N 5815 от 22.01.2015 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела. Доказательств оплаты товара суду первой и апелляционной инстанции ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что поставщиком продукция поставлена, покупатель не оплатил товар в сроки, установленные договором, поставщик правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, определив их в размере 5 268 руб. за период с 03 июля 2015 года по 09 октября 2015 года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 9,5 процентов годовых. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет процентов, представленный истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2016 года по делу N А41-94264/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич