Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 12АП-3516/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - бюджетные учреждения - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 12АП-3516/16

г. Саратов

11 мая 2016 г.

Дело N А12-39172/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", ОГРН 1153443008663, ИНН 3444201811 (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А12-39172/2015 (судья Аниськова И.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДК-ДОН", ОГРН 1146165001619, ИНН 6165188316 (г. Ростов-на-Дону)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор", ОГРН 1153443008663, ИНН 3444201811 (г. Волгоград)

о взыскании 14 108 474, 28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А12-39172/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" оставлена без движения на срок до 11 мая 2016 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТДК-ДОН".

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес подателя апелляционной жалобы 05 апреля 2016 года по адресам государственной регистрации и указанные подателем апелляционной жалобы. Заказное письмо N 41003195986262, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Баррикадная, д.1б, вручено Синякиной 11 апреля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Заказное письмо N 41003195986279, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5, вручено Дергачевой 11 апреля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 75-116).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 апреля 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 06 апреля 2016 года.

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 мая 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 апреля 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 11 мая 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 05 апреля 2016 года (06 апреля 2016 года при выгрузке в БРАС, 11 апреля 2016 года при получении почтового отправления) по 11 мая 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 11 мая 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТДК-ДОН" в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А12-39172/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова