Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-7715/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-188395/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Продмарко Регион 22"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-188395/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Д.В. Иканиным (65-1535),

по иску ООО "Караван-Трейд" (ОГРН 1097746032284)

к ООО "Продмарко Регион 22" (ОГРН 1142225011455)

о взыскании,

при участии:

от истца: Гуськов С.С. по дов. от 01.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Караван-Трейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Продмарко Регион 22" (ответчик) о взыскании задолженности 492512,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 18630,76 руб.

Решением от 15.12.2015 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 392512,32 руб., процентов в размере 18630,76 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Продмарко Регион 22" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив сумму до 14830,08 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами ответчика не согласился, поддержал решение суда.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в обжалуемой части, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Истец возражения против проверки решения суда в оспариваемой части не заявил.

В связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ в обжалуемой части. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителя истца не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2015 между ООО "Караван-Трейд" к ООО "Продмарко Регион 22" заключен договор поставки N 20 (Договор).

Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью, что подтверждается товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на товарных накладных с печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, у ООО "Продмарко Регион 22" образовалась задолженность в размере 392512,32 руб., учитывая представленные ответчиком суда доказательств оплаты в размере 100000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Караван-Трейд" в арбитражный суд.

В части суммы основного долга ответчик решение суда не оспаривает.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 15.09.2015. Согласно представленному расчету истца, размер процентов составляет 18630,76 руб.

Учитывая доказанность просрочки покупателя в оплате поставленного товара, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в силу их ошибочности. Проценты взысканы за период с 01.06.2015 по 15.09.2015, с учетом произведенных ответчиком выплат 23.06.2015 в сумме 50000 руб. и 15.09.2015 в сумме 100000 руб.

Таким образом, расчет процентов признается судом правильным, основанным на представленных доказательствах.

ООО "Караван-Трейд" заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлено соглашение на оказание услуг представителя от 01.03.2016 и расписка от 01.03.2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем документально подтверждено фактическое несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в заявленном размере.

Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, оценивая их соразмерность применительно к условиям соглашения на оказание юридической помощи и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции считает, что понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере - 10000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-188395/2015 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Продмарко Регион 22" (ОГРН 1142225011455) в пользу ООО "Караван-Трейд" (ОГРН 1097746032284) судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

Д.В. Каменецкий