Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-9334/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-9334/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А42-10753/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2016 по делу N А42-10753/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску "Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей" ЗАТО Г. СЕВЕРОМОРСК

к АО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании,

установил:

АО "Мурманэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2016 по делу N А42-10753/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственное вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9334/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина