Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 04АП-2559/16 (ключевые темы: публичное общество - сберегательный банк - федеральный бюджет - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 04АП-2559/16

г. Чита

11 мая 2016 г.

Дело N А19-2155/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-2155/2016 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМЫ "АУДИТ-ДЕЛО" (ОГРН 1023801006020, ИНН 3808051604, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, д.10) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) о взыскании 56196 руб. 33 коп.установил:

10 мая 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-2155/2016.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Уплаченная государственная пошлина платёжным поручением N 410357 от 29.04..2016 в размере 3 000 рублей подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-2155/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.