Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-5969/16 (ключевые темы: государственное регулирование тарифов - жилищная инспекция - ЖКХ - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-5969/16

г. Пермь

11 мая 2016 г.

Дело N А71-949/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства,

от 30 марта 2016 года по делу N А71-949/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849)

к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801169510, ИНН 1831057079)

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10 мая 2016 года поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 30 марта 2016 года по делу N А71-949/2016.

В силу ч. 5 ст. 211, ч. 2 ст. 229, ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 15 апреля 2016 года (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Удмуртской Республики), то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

В силу положений ст. 117 АПК РФ апелляционный суд не вправе самостоятельно, без заявленного стороной ходатайства о восстановлении срока, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее уже поступала апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (вх.N 17АП-5969/2016(1)-АКу) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2016 года по делу N А71-949/2016, поданная с нарушением порядка (минуя суд первой инстанции). На основании части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба была возвращена Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

Первоначальный возврат апелляционной жалобы не отменяет необходимость представления стороной ходатайства о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунальном хозяйстве и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева