Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-7167/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-7167/16

город Ростов-на-Дону

11 мая 2016 г.

дело N А32-41164/2015

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Санаторий Известия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2016 по делу N А32-41164/2015

по иску индивидуального предпринимателя Якимиди Павла Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Санаторий Известия"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Санаторий Известия" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2016 по делу N А32-41164/2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". Согласно информации о документе, она была отправлена 18.04.2016. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 18.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 15.03.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.04.2016.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой 18.04.2016 ответчиком нарушен срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции на 3 дня.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству закрытое акционерное общество "Санаторий Известия" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Санаторий Известия" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина