Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-962/10

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-38794/09

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Виткаловой Е.Н., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русской Т.В.,

от Ильчука Е.В.: Бродовская В.Ю., по доверенности от 20.07.2015 N 50АА7279144,

от Батуровского В.С.: Бродовская В.Ю., по доверенности от 14.08.2014 N 50АА6111575,

от ООО "Эрмонтон": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ООО "Красный балтиец" - Чернов Н.А. - по доверенности от 01.06.2015.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ильчука Е.В., Батуровского В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эрмонтон" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2011 по делу N А41-38794/09, принятое в составе судьи Уварова А.О., арбитражных заседателей: Блинник С.Б., Мананкова С.Д., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красный балтиец" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмонтон" о признании права собственности заявителя на земельные участки и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения ответчика, при участии в деле в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Можайского муниципального района Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Можайские просторы", общества с ограниченной ответственностью "Можайский труженик", Ваньковой О.В., Заря Н.С., Коюкова А.В, Алексеевой В.М., Шуклина А.Н., Бойцовой А.В., Прониной Н.С., Вавиловой В.А., Чернышевой Е.Л., Карасева А.И., Кузнецовой Н.В., Тазиной С.Я., Ефремова М.К., Брылева Н.Н., Понасенкова В.Т., Суханова А.М., Ефремовой Н.А., Макаренкова И.В., Кашенцевой Л.Г., Гришиной Т.И., Кузина Н.С., Волоснова В.С., Велидова С.М., Велидовой З.Н., Яковлева А.Л., Безруковой Л.А., Богомоловой Э.В., Васильева В.А., Варфоломеевой В.И., Гостевой Н.С., Давыдовой В.Ф., Ефимовой А.И., Ефимова В.А., Козловой Е.И., Каспирович Е.Г., Кожемякиной М.Д., Колотилина С.В., Королевой А.В., Курносенковой А.Г., Куцабенковой Г.И., Левченковой Н.Н., Лупанова А.А., Мигачева М.С., Погожевой Т.М., Потапова В.И., Пуликовой Е.Я., Рогачевой Т.А., Хитрова А.П., Якушевой М.П., Яшаниной Н.В., Андрюшиной В.В., Астафьевой В.В., Чулкова И.В., Бабаева С.В., Васильева А.И., Варфоломеевой В.И., Волосновой Н.В., Горюхина С.П., Григоровой Е.Ф., Гришина А.В., Демидовой Л.И., Ермолаева А.В., Жировой В.С., Жирова П.И., Зайцевой В.П., Захаровой Н.И., Капралова М.А., Цыбулиной Л.Ф., Капраловой Н.Ю., Русаковой В.А.,, Карагузова В.Т., Карасевой Л.С., Карпачевского А.З., Кезиковой А.С., Клевцовой А.В., Козловой М.И., Кошкиной Л.В., Кривцовой НВ., Кривцова Н.Б., Леоновича А.Д., Лукьяновой А.И., Макаренковой В.А., Матвеевой Ю.С., Машковой Е.А., Мялькиной А.Д., Постарнака Н.В., Пригоженок В.Ф., Пригоженок Н.Н., Рупаковой Л.Я., Салевой Е.П., Сверделко В.И., Сыровой А.А., Сугробова С.И., Тимошенковой Т.Н., Урянского Г.В., Урянской А.В., Хохловой А.Г., Якушевой В.В., Васютиной Н.В., Васютина Д.М., Машкова М.А., Аброськина Н.В., Андросенко М.Ф., Антропова Ю.А., Антроповой К.В., Арбузовой Е.Н., Бабаева В.М., Бабаевой В.М., Бабыкина В.А., Базина В.А., Базиной Е.С., Бобкова В.В., Бобковой А.И., Бойкова А.В., Васильева А.И., Васильевой А.Ф., Васильковой Н.Н., Веселкиной В.К., Вдовиной А.М., Вислогузовой Н.Д., Волковой М.П., Горячевой Н.Н., Грузд А.Т., Грузд А.И., Дегтярева Н.И., Дробышева А.П., Жуковой Т.Г., Зайцевой Н.Б., Квасова А.А., Квасовой В.А., Карбовской Н.Е., Карпачевской М.Д., Кисилевой Е.С., Колосковой Е.И., Куксиной Н.Е., Лапина С.В., Луневич Т.М., Луценко В.С., Луценко В.С., Лупановой Л.А., Миляевой А.Е., Нистратовой М.И., Пацук Н.П., Розановой Р.И., Савиной З.А., Семибратова Н.Д., Скрипниченко О.М., Соловьевой Л.К., Черниковой Л.П., Шебеко А.Б., Якушева А.И., Якушевой Е.И., Якушевой В.И., Андроськиной Л.С., Андрюшиной А.В., Антоновой Н.В., Борозенного М.Г., Брянского В.Д., Бурасовой Р.П., Быстровой А.И., Варфоломеева С.К., Вежене И.Л., Вежес П.С., Газарян В.Д., Газарян Т.П., Гречихина В.Л., Давыдова И.А., Давыдовой О.Г., Деминой Н.П., Дерендяевой Г.Г., Евдокимова А.А., Журавлевой А.А., Журавлева М.П., Журавлева ПМ., Зудовой Г.И., Зудова И.И, Иль Л.Н., Карагузовой Т.А., Колотилиной О.А., Колотилина В.С., Кондратьевой А.Ф., Коцкой Л.И., Кузнецова С.И., Куприяненко Г.В., Ласкина Д.И., Лапина В.В., Лукьянова В.Т., Макаренковой З.И., Макаровой А.Е., Насыровой В.И., Никифоровой В.В., Покушаловой Т.В., Романова Г.П., Сергеева А.М., Толкунова В.В., Фокиной А.И., Шемаева М.Д., Шебеко И.В., Шемаевой А.П., Шестаковой Г.П., Безруковой А.Г., Горошковой Н.П., Комкова В.В., Коротченковой М.Ф., Кузина А.Е., Ларичевой Л.И., Лоскутова С.А., Осепцова В.Ф., Савченко Л.А., Сливащенко А.В., Сурайкиной П.С., Титовой М.Д., Торичной М.В., Тюрина Г.И., Хохлова К.П., Шашкиной Е.П., Велидовой З.Н., Игнатова В.В., Комковой М.Д., Крымкиной Г.П., Кузиной В.А., Лоскутовой Л.Н., Орловой Л.П., Осепцовой Д.Ф., Савченко Н.Н., Спирина В.А., Сухановой Л.Ф., Токан Л.Н., Тюриной Л.С., Тюриной Т.И., Хохловой М.Л., Юхнич Е.А., Безрукова Е.А., Шарановой Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красный балтиец" (далее - заявитель, ООО "Красный балтиец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмонтон" (далее - ответчик, ООО "Эрмонтон") о признании за заявителем и истребовании из незаконного владения ответчика следующих земельных участков:

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 200 м по направлению на запад от ориентира д. Аксантьево, площадью 1 748 218 кв.м., кадастровый номер 50:18:009 02 14:0071;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 141 км Минского шоссе, примерно в 10 м по направлению на юг от ориентира левая сторона, площадью 112 612 кв.м, кадастровый номер 50:18:009:02 06:0018;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 141 км. Минского шоссе, примерно в 20 м по направлению на юг от ориентира левая сторона, площадью 28203 кв.м., кадастровый номер 50:18:009:02 06:0017;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 700 м по направлению на юго-восток от ориентира д. Михайловское, площадью 956 127 кв.м., кадастровый номер 50:18:009 02 09:0157;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область. Можайский район, примерно в 300-м по направлению на запад от ориентира д. М.Соколово, площадью 309 206 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 31:0049;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 800 м по направлению на юго-восток от ориентира д. Фомино площадью 1 817 093 кв.м, кадастровый номер 50:18:009 0207:0080;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 800-м по направлению восток от ориентира д. Колычево, площадью 587 000 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 23:0079;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 500-м по направлению юго-запад от ориентира окраина д.Ямская, площадью 43 005 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 22:0197;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 400 м по направлению на запад от ориентира южная окраина д.Ямская, площадью 324 831 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 22:0198;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 500-м по направлению на восток от ориентира д. Красный Балтиец, площадью 2107181 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 22:0194;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область. Можайский район, примерно в 700-м по направлению на восток от ориентира д.Красный Балтиец, площадью 34 001 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 22:0195; земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 400 м по направлению на восток от ориентира д.Красный Балтиец, площадью 8 337 кв.м., кадастровый номер 50:18 :003 04 22:0196;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 400 м по направлению на север от ориентира д. Б. Соколово, площадью 262 379 кв.м, кадастровый номер 50:18:003 04 19:0089;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 300 м по направлению на восток от ориентира д. Кромино, площадью 1 371 046 кв.м., кадастровый номер 50:18:009 02:0083;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 400 м по направлению на восток от ориентира д. М. Соколово, площадью 298 249 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 31:0048;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу Московская область, Можайский район, примерно в 300-м по направлению от ориентира д. Б. Соколово, площадью 1 050 008 кв.м., кадастровый номер 50618:003 04 19:0086;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 500 м по направлению на юго-восток от ориентира д. Б.Соколово, площадью 229 630 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 19:0087;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира д. Б. Соколово, площадью 39 184 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 19:0088;

земельный участок для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Московская область. Можайский район, примерно в 500-м по направлению на северо-восток от ориентира д. Чебуново, площадью 427 028 кв.м., кадастровый номер 50:18:003 04 10:0062;

земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 300 м по направлению на запад от ориентира д. Кромино, площадью 380 663 кв.м., кадастровый номер 50:18:009 02 01:0218.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - регистрирующий орган, управление), Администрация Можайского муниципального района Московской области (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью "Можайские просторы" (далее - ООО "Можайские просторы"), общество с ограниченной ответственностью "Можайский труженик" (далее - ООО "Можайский труженик"), Ванькова О.В., Заря Н.С., Коюков А.В, Алексеева В.М., Шуклин А.Н., Бойцова А.В., Пронина Н.С., Вавилова В.А., Чернышева Е.Л., Карасев А.И., Кузнецова Н.В., Тазина С.Я., Ефрема М.К., Брылев Н.Н., Понасенков В.Т., Суханов А.М., Ефремова Н.А., Макаренков И.В., Кашенцева Л.Г., Гришина Т.И., Кузин Н.С., Волоснов В.С., Велидов С.М., Велидова З.Н., Яковлев А.Л., Безрукова Л.А., Богомолова Э.В., Васильев В.А., Варфоломеева В.И., Гостева Н.С., Давыдова В.Ф., Ефимова А.И., Ефимов В.А., Козлова Е.И., Каспирович Е.Г., Кожемякина М.Д., Колотилин С.В., Королева А.В., Курносенкова А.Г., Куцабенкова Г.И., Левченкова Н.Н., Лупанов А.А., Мигачев М.С., Погожева Т.М., Потапов В.И., Пуликова Е.Я., Рогачева Т.А., Хитров А.П., Якушева М.П., Яшанина Н.В., Андрюшина В.В., Астафьева В.В., Чулков И.В., Бабаев С.В., Васильев А.И., Варфоломеева В.И., Волоснова Н.В., Горюхин С.П., Григорова Е.Ф., Гришин А.В., Демидова Л.И., Ермолаев А.В., Жирова В.С., Жиров П.И., Зайцева В.П., Захарова Н.И., Капралов М.А., Цыбулина Л.Ф., Капралова Н.Ю., Русакова В.А.,, Карагузов В.Т., Карасева Л.С., Карпачевский А.З., Кезикова А.С., Клевцова А.В., Козлова М.И., Кошкина Л.В., Кривцова НВ., Кривцов Н.Б., Леонович А.Д., Лукьянова А.И., Макаренкова В.А., Матвеева Ю.С., Машкова Е.А., Мялькина А.Д., Постарнак Н.В., Пригоженок В.Ф., Пригоженок Н.Н., Рупакова Л.Я., Салева Е.П., Сверделко В.И., Сырова А.А., Сугробов С.И., Тимошенкова Т.Н., Урянский Г.В., Урянская А.В., Хохлова А.Г., Якушева В.В., Васютина Н.В., Васютин Д.М., Машков М.А., Аброськин Н.В., Андросенко М.Ф., Антропов Ю.А., Антропова К.В., Арбузова Е.Н., Бабаев В.М., Бабаева В.М., Бабыкин В.А., Базин В.А., Базина Е.С., Бобков В.В., Бобкова А.И., Бойков А.В., Васильев А.И., Васильева А.Ф., Василькова Н.Н., Веселкина В.К., Вдовина А.М., Вислогузова Н.Д., Волкова М.П., Горячева Н.Н., Грузд А.Т., Грузд А.И., Дегтярев Н.И., Дробышев А.П., Жукова Т.Г., Зайцева Н.Б., Квасов А.А., Квасова В.А., Карбовская Н.Е., Карпачевская М.Д., Кисилева Е.С., Колоскова Е.И., Куксина Н.Е., Лапин С.В., Луневич Т.М., Луценко В.С., Луценко В.С., Лупанова Л.А., Миляева А.Е., Нистратова М.И., Пацук Н.П., Розанова Р.И., Савина З.А., Семибратов Н.Д., Скрипниченко О.М., Соловьева Л.К., Черникова Л.П., Шебеко А.Б., Якушев А.И., Якушева Е.И., Якушева В.И., Андроськина Л.С., Андрюшина А.В., Антонова Н.В., Борозенный М.Г., Брянский В.Д., Бурасова Р.П., Быстрова А.И., Варфоломеев С.К., Вежене И.Л., Вежес П.С., Газарян В.Д., Газарян Т.П., Гречихин В.Л., Давыдов И.А., Давыдова О.Г., Демина Н.П., Дерендяева Г.Г., Евдокимов А.А., Журавлева А.А., Журавлев М.П., Журавлев П.М., Зудова Г.И., Зудов И.И, Иль Л.Н., Карагузова Т.А., Колотилина О.А., Колотилин В.С., Кондратьева А.Ф., Коцкая Л.И., Кузнецов С.И., Куприяненко Г.В., Ласкин Д.И., Лапин В.В., Лукьянов В.Т., Макаренкова З.И., Макарова А.Е., Насырова В.И., Никифорова В.В., Покушалова Т.В., Романов Г.П., Сергеев А.М., Толкунов В.В., Фокина А.И., Шемаев М.Д., Шебеко И.В., Шемаева А.П., Шестакова Г.П., Безрукова А.Г., Горошкова Н.П., Комков В.В., Коротченкова М.Ф., Кузин А.Е., Ларичева Л.И., Лоскутов С.А., Осепцов В.Ф., Савченко Л.А., Сливащенко А.В., Сурайкина П.С., Титов М.Д., Торичная М.В., Тюрин Г.И., Хохлов К.П., Шашкина Е.П., Велидова З.Н., Игнатов В.В., Комкова М.Д., Крымкина Г.П., Кузина В.А., Лоскутова Л.Н., Орлова Л.П., Осепцова Д.Ф., Савченко Н.Н., Спирин В.А., Суханова Л.Ф., Токан Л.Н., Тюрина Л.С., Тюрина Т.И., Хохлова М.Л., Юхнич Е.А., Безруков Е.А., Шаранова Р.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2011 по делу N А41-38794/09 отменено; в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09 - оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Красный Балтиец" - без удовлетворения.

21.01.2016 от Ильчука Е.В. и Батуровского В.С. в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Эрмонтон" и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В судебном заседании представитель Ильчука Е.В. и Батуровского В.С. поддержал позицию, изложенную в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09, указав на наличие оснований для пересмотра постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО "Красный Балтиец" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 317 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ильчука Е.В. и Батуровского В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статей 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, содержащиеся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего Постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 установлено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2).

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3).

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

В соответствии с пунктами 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Аналогичное требование содержится и в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, то есть окончательности судебного решения.

Ильчук Е.В. и Батуровский В.С. в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаются на то, что о наличии постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09, Ильчук Е.В. и Батуровский В.С. узнали около пяти лет назад, в рамках дела N А41-25820/11. В ходе рассмотрения данного дела была получена справка от Администрации Можайского муниципального района о том, что ООО "Красный балтиец" никогда не являлся специализированным племенным совхозом. Данная справка была также получена от Министерства сельского хозяйства и продовольствия по Московской области. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09 затрагивает права Ильчука Е.В. и Батуровского В.С. поскольку, оно имеет преюдициальное значение для дела N А41-25820/11 и дела N А41-22372/13. ООО "Красный балтиец" был реорганизован в АОЗТ в общем порядке, вопреки выводу суда, отраженному в постановлении от 09.06.2011 по настоящему делу, согласно которому совхоз "Красный Балтиец" при реорганизации в АОЗТ (21.11.1992) был специализированным племенным совхозом. Поэтому внесение земельных долей граждан в уставный капитал АОЗТ "Красный балтиец" осуществлено в соответствии с пунктами 17 и 22 Постановления Правительства Российской Федерации N708, по мнению заявителей, незаконно лишило свыше 650 граждан (собственников и их наследников), принадлежащей им земли.

Приведенные в заявлении доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителями процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив обстоятельства, на которые ссылаются Ильчук Е.В. и Батуровский В.С., апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные в заявлении доводы в силу статьи 311 АПК РФ не могут служить основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фактически Ильчук Е.В. и Батуровский В.С. в заявлении о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09 ссылаются на новые доказательства, полученные в рамках другого дела.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что данные доказательства не способны повлиять на окончательное решение по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ильчука Е.В. и Батуровского В.С. о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Ильчука Е.В., Батуровского В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-38794/09 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Е.Н. Виткалова П.А. Иевлев