Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-4873/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба - неблагоприятные последствия - получение информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-4873/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А26-10585/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Запкареллес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10585/2015 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ЗАО "Запкареллес"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Запкареллес" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10585/2015.

Определением апелляционного суда от 09.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок, установленный в определении суда от 09.03.2016 г., документы в подтверждение устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, в апелляционный суд не поступили.

Определением от 11.04.2016 г. апелляционный суд признал возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.04.2016 г. ввиду отсутствия сведений о получении ЗАО "Запкареллес" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.03.2016 г.

В срок, установленный определением от 11.04.2016 г., документы в подтверждение устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, в апелляционный суд также не поступили.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ЗАО "Запкареллес" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4873/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина