Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16147/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16147/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-244076/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО" Энтер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-244076/15 судьи Козлова В.Ф. (53-2032)

по иску ООО" Новые люди"

к ООО" Энтер"

о взыскании 571 428,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 с ООО" Энтер" в пользу ООО" Новые люди" взысканы 571 428,04 руб. - долга, а также 14 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины..

Не согласившись с вынесенным решением, ООО" Энтер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115419, Россия, Москва, ул.Орджоникидзе, д.11, стр.10.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 05.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО" Энтер" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО" Энтер" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" Энтер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Э.В. Якутов