Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-3524/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А41-97887/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Казёнка" (ИНН: 5029118251, ОГРН: 1085029007920): Вышегородцева Е.В. - представитель по доверенности от 11.02.2016 N 07-2016/Ю,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Легион-Н" (ИНН: 3443099330, ОГРН: 1103443003400): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-97887/15, по иску общества с ограниченной ответственностью "Казёнка" к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Н" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казёнка" (далее - ООО "Казёнка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Н" (далее - ООО "Легион-Н") о взыскании задолженности в сумме 450 000 руб., 153 378 руб. 32 коп. неустойки (т. 1 л.д. 2-4, 89).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-97887/15 требования ООО "Казёнка" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 60-61).

Не согласившись с решением суда, ООО "Легион-Н" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что судебное разбирательство осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения ООО "Легион-Н" о рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного определением от 12.04.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-97887/15 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 104-106).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Казёнка" (поставщик) и ООО "Легион-Н" (покупатель) заключен договор поставки N 01-1409-2015 от 13.07.2015 (т. 1 л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию - водки, водки особые, настойки, настойки горькие, коньяки российские (далее именуемую - товар) - в обусловленные договором сроки, ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Из п. 4.1. договора следует, что цены за поставляемый товар устанавливаются поставщиком и указываются в накладных, счетах, счетах-фактурах в валюте Российской Федерации и включает в себя стоимость тары, упаковки и погрузки в транспортное средство в месте нахождения склада поставщика, а также налог на добавленную стоимость.

Расчет за поставляемые по настоящему договору товары осуществляются с учетом отсрочки оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней, если иной порядок расчетов не предусмотрен дополнительными соглашениями сторон.

Во исполнение договорных обязательств истец на основании товарной накладной N 666 от 23.07.2015 поставил ответчику товар на сумму 3 468 240 руб.

Как указал истец, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ООО "Легион-Н" образовалась задолженность.

Поскольку образовавшаяся сумма задолженности не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки N 01-1409-2015 от 13.07.2015, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 666 от 23.07.2015 (т. 1 л.д. 13-14).

Указанная товарная накладная подписана в двустороннем порядке без каких-либо замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 450 000 руб.

ООО "Легион-Н" факт поставки товара не отрицало, наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 450 000 руб. задолженности за поставленный, но неоплаченный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушением покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты товара истец, руководствуясь указанным выше условием договора, начислил ответчику неустойку в размере 153 378 руб. 32 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-97887/15 отменить.

Взыскать с ООО "Легион-Н" в пользу ООО "Казёнка" 450000 руб. долга, 153378 р. 32 коп. неустойки, 15068 руб. судебных расходов.

Выдать ООО "Казёнка" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова