Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 07АП-3180/16

город Томск

11 мая 2016 г.

Дело N А27-16639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

при участии:

от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (рег. N 07АП-3180/2016(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2016 года (судья Клименкова Е.Н.) по делу N А27-16639/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион", город Кемерово, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа", город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4205243629, ОГРН 1124205008003),

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион", города Кемерово, Кемеровская область о признании общество с ограниченной ответственностью "Альфа", город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4205243629, ОГРН 1124205008003) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей 300 000 руб., подтвержденной решением третейского суда "Альтернатива" от 10.07.2015 года по делу N Тр-Г/01-07/15, а также определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17314/2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 года суд признал несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Альфа", открыл конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 10.07.2016 года. Прекратил полномочия ликвидатора - ООО "Альфа", Кемеровская область, город Новокузнецк. Включил требования ООО "Коллекторское агентство "Легион", город Кемерово в сумме 395 265 443,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альфа", Кемеровская область, город Новокузнецк.

Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество с решением суда от 17.02.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества, не мотивирован; из представленных доказательств не следует вывод о том, что кредиторская задолженность должника превышает стоимость его имущества; действия ООО "Коллекторское агентство "Легион" направлены на создание фиктивной задолженности ООО "Альфа", что причиняет вред имущественным интересам АКБ НМБ ОАО.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Коллекторское агентство "Легион" обратилось в Третейский суд "Альтернатива" с исковым заявлением к ООО "Альфа" о взыскании задолженности по договору подряда N 15-3/2013 от 10.01.2013 года в размере 395 265 443, 00 рублей.

Указанные требования были удовлетворены решением Третейского суда "Альтернатива" от 10.07.2015 года N Тр-Г/01-07/15.

Ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей 300 000 руб., подтвержденной решением третейского суда "Альтернатива" от 10.07.2015 года по делу N Тр-Г/01-07/15, а также определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17314/2015 о выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения третейского суда "Альтернатива", ООО "Коллекторское агентство "Легион" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая общество несостоятельным (банкротом), исходил из того, что наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательств погашения должником задолженности в размере 395 265 443 руб. 00 коп., не представлено, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев; заявленное требование является обоснованным, поскольку в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника от 05.02.2016 года принято решение о ликвидации юридического лица в порядке, установленном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 07.10.2015 года.

По истечении двухмесячного срока составлен промежуточный ликвидационный баланс от 05.02.2016 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недостаточность стоимости имущества должника, правомерно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Довод подателя жалобы о то, что вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника является немотивированным, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку доказательств, его опровергающих, не представлено, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательств того, что кредиторская задолженность должника не превышает стоимость его имущества.

Ссылка заявителя жалобы о том, что действия ООО "Коллекторское агентство "Легион" направлены на создание фиктивной задолженности ООО "Альфа", что причиняет вред имущественным интересам АКБ НМБ ОАО, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Факт наличия просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей 300 000 руб. подтвержден решением третейского суда "Альтернатива" от 10.07.2015 года по делу N Тр-Г/01-07/15, а также определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17314/2015, что, как правомерно указано судом первой инстанции, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторному доказыванию (обстоятельства, установленные в рамках данных дел) не подлежит.

Суд первой инстанции, установив наличие необходимых условий для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обоснованно удовлетворил заявление ООО "Коллекторское агентство "Легион".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе документы, суд апелляционной инстанции возвращает подателю жалобы, в связи с отсутствием ходатайства о их приобщении.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2016 года по делу N А27-16639/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева